Sentința civilă nr. 3836/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3836
Ședința publică de la 12 Septembrie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: H. I. D., judecător
: Ț. V., grefier
Pe rol fiind judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC C., cu sediul în Z., B-dul M. V., bl.A-23, județul S., în contradictoriu cu pârâtele A.F.P Z. (în prezent A. J. a F. P. S.
), cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Județul S. și DGFP S. (transformată în
D. R. a F. P. C. ) cu sediul în C. -N., P. A. I., nr.19, Jud.S., având ca obiect anulare act administrativ RESTITUIRE TAXĂ AUTO.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este îndeplinită, cererea este legal timbrată, dosarul se află în stare de judecată.
Instanța constată faptul că pârâta a invocat prin întâmpinare excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei și reține cauza în pronunțare asupra excepției.
T R I B U N A L U L :
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe cu nr. 1549/84 din_, reclamanta SC C. SRL Z. le-a chemat în judecată pe pârâtele A. F.
P. Z. și D. G. a F. P. S., solicitând anularea actului administrativ fiscal nr. 2367870 și a tuturor actelor subsecvente, inclusiv decizia de calcul și obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 1704 lei, reprezentând taxa specială de primă înmatriculare, achitată cu chitanța nr. 2367870/_, împreună cu dobânda legală aferentă de la data achitării până la restituirea efectivă.
În motivare, reclamanta a arătat că în urma unui contract de vânzare- cumpărare a introdus în România un autoturism și pentru înmatricularea acestuia a fost obligată să achite suma de 1704 lei, cu titlu de taxă de poluare. Consideră că pârâta a încasat această taxă fără un temei legal, deoarece legislația care o prevede nu este conformă cu art. 110 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene.
Reclamantul a invocat prevederea constituțională care reglementează prioritatea dispozițiilor dreptului comunitar în raport cu dispozițiile legislației interne, precum și incompatibilitatea taxei achitate cu dreptul la libera circulație a mărfurilor în comunitate si cu dreptul la o concurența loială.
Prin întâmpinarea depusă în nume propriu și în numele Administrației F.
P. Z., D. G. a F. P. S. a invocat excepția lipsei calității
1
procesuale active a reclamantei, motivat de faptul că, din înscrisurile depuse în probațiune rezultă că suma a cărei restituire se solicită a fost achitată de către o persoană fizică, P. Ciprian S., nu de către reclamantă.
În subsidiar, pârâta solicită respingerea cererii ca nefondată, precizând că organul fiscal din cadrul DGFP S. a respectat dispozițiile legale privind taxa de primă înmatriculare instituită, iar încasarea taxei s-a făcut în conformitate cu prevederile legale.
Asupra cauzei de față, analizând cu prioritate excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâtă prin întâmpinare, instanța o apreciază ca întemeiată, urmând a o admite, pentru următoarele considerente:
Tribunalul reține că reclamanta a solicitat restituirea taxei speciale de înmatriculare pe care pretinde că a fost obligată să o plătească pentru înmatricularea unui autoturism marca Audi A4, cu nr. de identificare WAUZZZ8E88A007685. În dovedirea pretenției sale, reclamanta a depus chitanța seria TS3A nr. 2367870 din_ . Însă această chitanță dovedește faptul că numitul P. Ciprian S. a achitat suma de 1704 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare și, potrivit mențiunilor chitanței, plata s-a făcut în numele acestui plătitor, nicidecum pentru societatea reclamantă. Totodată, "actul administrativ"; a cărui anulare reclamanta o solicită este, în fapt, această chitanța, care dovedește că numitul P. Ciprian S. a achitat suma de 1704 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare.
Așadar, reclamanta nu a dovedit existența un raport juridic creat direct între sine și pârâtele DGFP S. și AFP Z., referitor la plata taxei de primă înmatriculare pentru autoturismul proprietatea SC C. SRL, care să îndreptățească formularea acțiunii de către această socieate în calitate de reclamantă. Calitatea procesuală activă constă în identitatea dintre persoana reclamantului și persoana care este titular al dreptului în raportul juridic dedus judecății. Aceasta condiție a identității nu este îndeplinită în cauză.
Pentru aceste motive, tribunalul va admite excepția lipsei calității procesuale active, invocată de pârâte prin întâmpinare și, pe cale de consecință, va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâtelor AFP Z. (în prezent, A. J. a F. P. S. ) și DGFP S. (transformată în D.
G. R. a F. P. C. ), ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale active a reclamantei SC C. SRL Z., cu sediul în Z., B-dul M. V., bl.A-23, județul S., excepție invocată de pârâtele A.F.P. Z. cu sediul în Z., P. I. M., nr.15, Județul S. (în prezent A. J. a F. P. S. ) și DGFP S. (transformată în D.
R. a F. P. C. cu sediul în C. -N., P. A. I., nr.19, Jud.S. ) și,
2
în consecință, respinge acțiunea formulată de reclamanta SC C. SRL Z., în contradictoriu cu pârâtele mai sus menționate ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică în data de 12 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
H. I. D. Ț. V.
Red: HID/_ .
Dact: ȚV/_ /5 ex.
3
