Sentința civilă nr. 3909/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
Dosar nr. _
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3909
Ședința publică din 11 Iunie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind pronunțarea soluției la acțiunea, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamantul D. A. I. , cu domiciliul în B. M., str. Grănicerilor nr. 87/13, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. I., nr. 18/72, județul M. - la avocatul Traian Velea, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, A. F. P. B. M. , ambele cu sediul în B. M., aleea S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S.
I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
Se constată că prezenta cauză a fost reținută în pronunțare în ședința publică din_, încheierea de ședință făcând parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, D. A. I. a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F. P.
M. și A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. B., să se constate nelegalitatea încasării la bugetul F. pentru M. a sumei de 2.990 lei achitată la Trezoreria Municipiului B. M. cu chitanța seria TS8 nr. 4928555 din data de_ cu titlu de taxă pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule instituită prin Legea nr. 9/2012, modificată prin OUG nr. 1/2012; să se dispună restituirea către reclamant a acestei sumei, cu dobândă legală, calculată de la data plății și până la restituirea integrală a sumei și obligarea pârâtelor la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule în cuantum de 2.990 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE .
Prin întâmpinare pârâta DGFP M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2.990 lei cu titlu de taxă specială de primă înmatriculare, conform chitanței seria TS8 nr. 4928555 din_ , pentru auto marca BMW, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
Aceleași critici pot fi reținute și în cazul Legii nr.9/2012.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării taxei de poluare.
Dobânda prevăzută de art. 124 Cod procedură fiscală nu se poate acorda deoarece nu ne găsim în cele două cazuri la care face trimitere textul, respectiv art. 117 alin.2 și art.70, ambele Cod procedură fiscală.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 643 lei
cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial și taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul D. A. I. , cu domiciliul în B. M., str. Grănicerilor nr. 87/13, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. I., nr. 18/72, județul M. - la avocatul Traian Velea, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, A. F. P. B. M. , ambele cu sediul în B. M., aleea S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S.
I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de AFP B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2.990 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantului suma de 2.990 lei. Respinge petitul privind obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale prevăzută de Codul de procedură fiscală, precum și petitul privind aplicarea unor amenzi conducătorilor autorităților publice obligate.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 643 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi 11 Iunie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | Ana C. |
Red. AS/_ .
Tred. A.C. / 19 Iunie 2013 - 6 ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul D. A. I. , cu domiciliul în B. M., str. Grănicerilor nr. 87/13, județul M., și cu domiciliul ales în B. M., Bd. I., nr. 18/72, județul M. - la avocatul Traian Velea, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, A. F. P. B. M. , ambele cu sediul în B. M., aleea S., nr. 2A, județul M., și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S.
I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de AFP B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2.990 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru
să restituie reclamantului suma de 2.990 lei. Respinge petitul privind obligarea pârâtelor la plata dobânzii legale prevăzută de Codul de procedură fiscală, precum și petitul privind aplicarea unor amenzi conducătorilor autorităților publice obligate.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 643 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi 11 Iunie 2013.
PREȘEDINTE,
S.
