Sentința civilă nr. 3930/2013. Anulare act control taxe şi impozite

Decizii și sentințe contencios/fiscal - CA Cluj (2013)

R O M Â N I A

TRIBUNALUL MARAMUREȘ

cod operator 4204

Dosar nr. _

SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3930

Ședința publică din 11 Iunie 2013 Instanța constituită din:

PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției a II - a Civilă

G. ier: A. Ana C.

Pe rol fiind pronunțarea soluției la acțiunea, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamantul R. G. , cu domiciliul în B. S., str. M., nr. 62, județul M., în contradictoriu cu pârâții D.

G. A F. P. M., A. F. P. B. M.

, ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., și M. M. -A.

PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
Se constată că dezbaterea cauzei a avut loc în ședința publică din_, concluziile și susținerile reprezentantei reclamantului fiind consemnate în încheierea de ședință ce face parte integrantă din prezenta, pronunțarea soluției s-a amânat la data de azi când, în urma deliberării s-a pronunțat hotărârea de mai jos:
T.
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul R.
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F.

P. M., A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. B.

, să dispună anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 6142 din_ emisă de AFP B. S., obligarea pârâtelor să restituie suma de 3.195 lei, reprezentând taxa specială de poluare achitată cu chitanța seria TS5 nr. 4960402 din_ pentru autoturismul marca Renault, actualizată cu plata dobânzii în materie civilă potrivit OG nr. 13/2011, cu cheltuieli de judecată.

În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamantul a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă specială de poluare în cuantum de 3.195 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE .

Pârâtele, deși legal citate, nu și-au exprimat poziția procesuală.

Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:

Reclamantul a achitat în contul Trezoreriei B. S. suma de 3.195 lei cu titlu de taxă specială de poluare, conform chitanței seria TS5 nr. 4960402 din_, pentru auto marca RENAULT, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.

Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.

De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.

După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.

Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, începând cu data achitării taxei de poluare, de la data achitării respectiv_ și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.

Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 1.043 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:

Admite acțiunea formulată de către reclamantul R. G. , cu domiciliul în B. S., str. M., nr. 62, județul M., în contradictoriu cu pârâții D. G. A F. P. M., A. F. P. B. M. ,

ambele cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., și M. M.

-A. F. PENTRU M.

, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:

Constată nelegalitatea încasării la bugetul pârâtei A. F. pentru

M. a taxei de poluare în cuantum de 3.195 lei.

Obligă pârâtele A. F. P. B. M. și A. F. pentru

M. să restituie reclamantului suma de 3.195 lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 din OG nr. 9/2000 începând cu _ până la data de_, iar începând cu data de_ dobândă penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 până la data plății efective.

Obligă toate pârâtele să plătească reclamantului suma de 1.043 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 11 Iunie 2013.

PREȘEDINTE,		GREFIER,
A. S.	A.	Ana C.

Red. AS/_

Tred. A.C. / 14 Iunie 2013 - 6 ex