Sentința civilă nr. 3978/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE DOSAR NR.13._
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr.677/2001
SENTINȚA CIVILĂ NR.3978/2013
Ședința publică din 07 Martie 2013 Completul de judecată este constituit din: PREȘEDINTE: M. O. -S.
GREFIER: A. -P. B.
S-a luat spre examinare acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul D. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. județului C. -
S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a Vehiculelor, având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns nimeni. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier grefierul de ședință după care se constată că acțiunea formulată de reclamant a fost comunicată cu pârâta, conform dispozițiilor instanței cu ocazia pregătirii dosarului pentru primul termen de judecată și astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 22 dosar, acțiunea nefiind legal timbrată cu 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, deși reclamantul a fost în mod legal citat pentru acest termen de judecată cu mențiunea timbrării, sub sancțiunea anulării, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare atașată la fila 21 dosar.
Reclamantul a solicitat judecarea cauzei și în lipsa sa de la dezbateri (f.7).
Tribunalul din oficiu, în temeiul dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, raportat la dispozițiile art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, invocă excepția netimbrării cererii formulată de reclamant, reținând cauza în vederea pronunțării pe excepția netimbrării.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. 13._, reclamantul D. C. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul I. P. J.
C., S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculare a A. lor, obligarea pârâtei să procedeze la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Fiat Sedici, diesel, culoare neagră, fără plata taxei de poluare prevăzută de O.U.G. nr.50/2008, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamantul a arătat că a dobândit prin cumpărare, potrivit contractului de vânzare-cumpărare depus la dosar autoturismul marca Fiat Sedici, înmatriculat într-un stat al UE, Germania, din anul 2007, iar după aducerea autoturismului în România, a dorit înmatricularea acestuia fără plata taxei de poluare și în acest sens s-a adresat cu o cerere pârâtei, solicitând înmatricularea autoturismului fără plata taxei de poluare, însă pârâta prin adresa nr.67984/06 Septembrie 2012 i-a comunicat că autoturismul nu poate fi înmatriculat în lipsa achitării taxei de poluare.
Consideră reclamantul că refuzul înmatriculării autovehiculului fără plata taxei este în contradicție cu dispozițiile art.6-12, art.30-37 din Tratatul de la Roma de constituire a Comunităților Europene, care interzice orice discriminare în ceea ce privește libera circulație a bunurilor.
Mai arată reclamantul că prin instituirea acestei taxe este încălcat principiul constituțional al egalității cetățenilor în fața legii, în condițiile în care sunt obligați la plata acestei taxe doar cetățenii care achiziționează un autoturism rulat dintr-un
1
alt stat comunitar, nu și cei care achiziționează autoturisme similare, dar de pe teritoriul României.
Obligarea proprietarului la îndeplinirea unor formalități suplimentare, respectiv plata unei taxe de poluare în România, condiționează exercitarea dreptului de folosință asupra autoturismului, în contradicție cu normele de drept comunitar referitoare la libera circulație a mărfurilor.
În drept, s-a invocat art.90 paragraf 1 (actualul art.110) TFU, art.148 Constituția României, decizia nr.24/2011 a Î.C.C.J.
În probațiune s-a anexat: certificatul de înmatriculare a autoturismului emis în Germania și traducerea acestuia, contractele de vânzare-cumpărare, adresa de refuz din partea pârâtei.
Pârâta deși legal citată nu a formulat întâmpinare.
Pentru termenul de judecată din data de 07 Martie 2013 reclamantul a fost legal citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru datorată în sumă de 4 lei și 0,3 lei timbru judiciar, sub sancțiunea anulării (f.21).
Reclamantul nu s-a conformat dispozițiilor instanței astfel încât, în ședința publică din data de 07 Martie 2013, în temeiul art.137 alin.1 Cod procedură civilă și art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, cu modificările și completările ulterioare, tribunalul a invocat din oficiu excepția netimbrării.
Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art.20 alin.1 și 3 din Legea nr.146/1997 conform cărora taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, tribunalul urmează să admită excepția invocată și să anuleze ca netimbrată cererea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării cererii.
Anulează ca netimbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul D. C., cu domiciliul în C. -N., str. P. nr.58, ap.40, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C. R. P. de
C. și Î. a A. lor, cu sediul în C. -N., str. 21 D. 1989, nr.58, jud. C. .
Fără cheltuieli de judecată. Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la_ .
Președinte,
M. O. -S.
Grefier,
A. -P. B.
Red. C.A.C./A.P.B./25 Februarie 2013/4 exemplare
2
3
