Sentința civilă nr. 4198/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4198/2013
Ședința publică din data de 11 martie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. I. GREFIER: R. B. M.
Pe rol judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare formulată de reclamantul M. E., în contradictoriu cu pârâta I.
P. JUDEȚULUI C. -S. P. C. R. P. DE C. ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR.
La apelul nominal făcut în ședință publică la prima strigare nu se prezintă părțile. Față de lipsa părților, instanța lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la a doua strigare nu se prezintă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se face referatul cauzei de către grefierul de ședință.
Instanța, constatând că deși reclamantul a fost legal citat pentru termenul de judecată de azi cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca nelegal timbrată, iar acesta nu a dat curs solicitării instanței, invocă din oficiu excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul M. E. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. - S. P. C. R. P. DE C. SI I.
A., a solicitat obligarea acesteia la înmatricularea autoturismului proprietate personală marca Opel Astra, nr. identificare WOLOTGF3522080521, fără plata taxei de poluare.
În motivarea cererii, în esență, reclamantul a arătat că este proprietarul autovehiculului indicat în petitul acțiunii și i s-a refuzat în mod nejustificat înmatricularea acestuia fără plata taxei pentru emisiile poluante. Reclamantul a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.110 din TCE.
În dovedirea celor susținute, reclamantul a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, corespondența purtată cu pârâta, actul prin care a dobândit autoturismul, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE, alte înscrisuri relevante soluționării cauzei.
Pârâta, deși legal citată nu a depus întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală și nu s-a prezentat la judecată pentru a-și formula apărări.
Analizând excepția nulității cererii de chemare în judecată invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta a fost citată pentru primul termen de judecată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru de 4 de lei, sub sancțiunea anulării cererii (f. 7).
Totodată, în ședința publică din data de_ (f. 9) s-a dispus citarea reclamantului cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de chemare în judecată. Astfel cum reiese din dovada de îndeplinire a procedurii de citare depusă la dosar la fila 10, reclamantul a fost citat cu mențiunea dispusă, însă la acest termen de judecată nu s-a conformat dispozițiilor instanței, nefăcând dovada achitării taxei judiciare de timbru.
În drept, potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești (…) sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute de actul normativ în discuție.
În conformitate cu dispozițiile art. 20 alin 1 din același act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, alin. 3 al aceluiași articol stipulând că neîndeplinirea obligației de plată (a taxei) până la termenul stabilit atrăgând sancțiunea anulării acțiunii sau cererii.
Față de aceste considerente, întrucât reclamantul nu a achitat în termenul stabilit de instanță taxa de timbru datorată, se va admite excepția invocată din oficiu și se va dispune anularea cererii formulate ca timbrată.
Totodată, se va lua act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția nulității cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu de instanță, și în consecință:
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. E., cu domiciliul în Câmpia-Turzii, str. Armoniei, nr. 3, bl.B2, ap. 2, județul C. în contradictoriu cu pârâta I. P.
- S. P. C. R. P. DE C. SI I. A., cu sediul în C. -N., Piața Avram Iancu, nr. 19, județul C., ca netimbrată.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din_ .
Președinte,
M. I.
Grefier,
R. B. M.
Red.AMI/tehn.MG 4 ex. 21.03.13
