Sentința civilă nr. 4406/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4406
Ședința publică din data de 4 octombrie 2013 Instanța este constituită din:
Președinte: I. D. -D., judecător
V. C. -L., grefier
S-a luat în examinare acțiunea formulată de reclamanta
ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ M. M. A., prin M. M. -A., în
calitate de administrator
, cu sediul în localitatea Z., str. S. B., nr. 34, bl. SB4, ap. 1, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta D. G. A F.
P. A JUDEȚULUI SĂLAJ - cu denumirea actuală D. G. R. A F.
P. C. -N. , cu sediul procesual ales la Administrația Județeană a F. P. Sălaj, Municipiul Z. , în localitatea Z., P. Iuliu Maniu, nr. 15, județul Sălaj, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică de azi se prezintă reprezentantul reclamantei, avocat Tulbure C., în baza împuternicirii avocațiale aflată la fila 4 din dosar, lipsă fiind părțile litigante.
Procedura de citare cu părțile litigante este legal îndeplinită, în conformitate cu prevederile art. 153 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare.
Acțiunea promovată este timbrată cu suma de 39 lei reprezentând taxă judiciară de timbru și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, pentru acțiunea introductivă (fila 14 și verso).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, conform art. 104 alin. (10) din Hotărârea C. nr. 387/_ privind aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, ocazie cu care se învederează instanței că pârâta a solicitat prin întâmpinare judecarea cauzei în lipsă, potrivit prevederilor art. 223 coroborate cu art. 411 pct 2 Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare și pentru acest termen de judecată nu s- au depus înscrisuri noi la dosar.
Reprezentantul reclamantei, avocat Tulbure C., invocă nulitatea absolută a procesului-verbal încheiat de către pârâtă, deoarece a fost încheiat împotriva unei persoane care era inexistentă la data încheierii acestui proces- verbal.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției lipsei capacității procesuale active a reclamantei, invocată prin întâmpinare de către pârâtă.
T R I B U N A L U L
Prin cererea sa, reclamanta Întreprindere Individuală (I.I) M. M.
A., prin administrator M. M. -A. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a Județului Sălaj - cu denumirea actuală D. G. R. a F. P. C. -N., să pronunțe o hotărâre prin carte să se dispună anularea în totalitate a Deciziei de impunere nr. 2706 IA/_, a raportului de inspecție fiscală încheiat la data de_ și a Decizie nr. 26 din data de 13 martie 2013. Se solicită anularea parțială a deciziei de impunere pentru suma de 107.112 lei reprezentând TVA de plată.
Cererea de chemare în judecată este motivată cu următoarele:
Reclamanta a efectuat înregistrarea în scopuri de TVA în luna ianuarie 2012, întâmpinând greutăți în depunerea decontului de TVA privind regularizarea TVA-ului, decont ce trebuia depus în primul trimestru al anului 2012.
Controlul de fond s-a desfășurat luând în calcul perioada de la depășirea plafonului de TVA, respectiv 1 noiembrie 2010 - 15 martie 2012, raportul de inspecție fiscală s-a încheiat la data de 7 mai 2012, iar reclamanta a intrat în posesia rezultatelor controlului abia în data de 13 - 14 mai 2012.
Începând cu data de 1 ianuarie 2010 se recunoaște expres la pct 62 alin. (4) persoanelor impozabile care nu au solicitat înregistrarea în scopuri de TVA în termenul prevăzut de lege, indiferent dacă au sau nu obiectul controlului organelor fiscale competente să ajusteze taxa deductibilă aferentă bunurilor aflate în stoc și serviciilor neutilizate, taxa deductibilă aferentă activelor corporale fixe, taxa deductibilă aferentă achizițiilor de bunuri și servicii.
Menționează reclamanta că la data de 15 martie 2012 a fost radiată din registrul comerțului.
Prin întâmpinare, pârâta invocă excepția lipsei capacității procesuale active, cu argumentul că raportat la art. 56 alin. (1) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare reclamanta nu poate fi titulara unei acțiuni în justiție întrucât a fost radiată din Registrul Comerțului la data de 15 martie 2012.
Întrucât contribuabilul nu mai există în evidențele fiscale ca urmare a radierii, iar reclamanta știind că este supusă inspecției fiscale, conform avizului de inspecție fiscală nr. 1120 din data de 28 februarie 2012, pentru perioada 2 octombrie 2009 - 15 martie 2012, știind că va formula contestații, trebuia să nu solicite radierea din registrul comerțului până la finalizarea proceselor, se mai susține prin întâmpinare.
Deliberând cu prioritate asupra acestei excepții, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia nr. 26/13 martie 2013 D. G. a F. P. a Județului Sălaj - cu denumirea actuală D. G. R. a F. P. C. -
N. a respins ca rămasă fără obiect contestația Întreprinderii Individuale (I.I) M.
M. A., prin administrator M. M. -A., reținând că potrivit Raportului de inspecție fiscală nr. 2706/7 mai 2012, la data de 22 septembrie 2010 reclamanta a realizat o cifră de afaceri de 1. lei depășindu-se astfel plafonul de scutire de 35000 Euro (1. ) prevăzut de art. 152 alin. (1) din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal.
Contribuabila Întreprinderea Individuală M. M. A. a solicitat înregistrarea în scopuri de TVA prin declarația de înregistrare fiscală nr. 1141/31 ianuarie 2012 și a fost înregistrată în scopuri de TVA la data de 1 februarie 2011.
Organul de inspecție fiscală a stabilit taxa pe care persoana impozabilă ar fi trebuit să o colecteze dacă ar fi fost înregistrată normal în scopuri de taxă conform art. 153 din Codul fiscal pe perioada cuprinsă între data la care persoana respectivă ar fi fost înregistrată în scopuri de taxă dacă ar fi solicitat în termenul prevăzut de lege înregistrarea și data la care a fost înregistrată.
Conform evidenței contabile condusă de către contribuabil la data încetării activității stocul de marfă rămas nevalorificat a fost în sumă de 288.888,77 lei.
La data de 2 mai 2012 contribuabilul a pus la dispoziția echipei de inspecție fiscală liste de inventar cu produsele expirate și degradate întocmite la data de 19 februarie 2012 valoarea acestora fiind de 2907,91 lei.
Pentru aceste bunuri contribuabila nu deține o poliță de asigurare, astfel potrivit art. 48 alin. (7) lit. j) din Codul fiscal cheltuielile privind bunurile constatate lipsă în gestiune sau degradate, neimputabile sunt nedeductibile fiscal, TVA aferent mărfii degradate fiind de 558 lei.
Reține pârâta în continuare că la data de 15 martie 2012 M. M.
A. Întreprindere Individuală a fost radiată de la Oficiul Registrului Comerțului nemaifiind persoană impozabilă subiect de drepturi și obligații; sunt apoi evocate dispozițiile art. 176 alin. (6) din O.G. nr. 92/2003.
Se concluzionează că se impune respingerea contestației întrucât persoana juridică nemaiexistând aceasta nu mai are nici drepturi nici obligații.
Verificând capacitatea procesuală a reclamantei, tribunalul reține că potrivit art. 56 alin. (1) Cod procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare "Poate fi parte în judecată orice persoană care are folosința drepturilor civile";.
Conform certificatului prezentat de către reclamantă, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a efectuat la data de 15 martie 2012 radierea M. M. A. Întreprindere Individuală, la cererea acesteia (filele 22, 23).
Prin urmare, la data soluționării contestației sale de către D. G. a F. P. a Județului Sălaj - cu denumirea actuală D. G. R. a F.
P. C. -N. reclamanta încetase să mai existe, respectiv să aibă drepturi și obligații în sensul statuat prin textul legal sus evocat.
Tot astfel, radiată fiind din registrul comerțului, reclamanta nu are aptitudinea de a-și valorifica drepturile a căror încălcare prin emiterea deciziei nr. 26/2013 a pârâtei pretinde, căci prin efectul radierii (chiar la cererea sa) a încetat să mai existe ca subiect de drepturi și obligații.
Mai mult, pentru ipoteza radierii, art. 176 alin. (6) din O.G. nr. 92/2003 prevede expres că debitele persoanelor juridice radiate din registrele în care au fost înregistrate se scad din evidența analitică pe plătitor, după radiere, tocmai în considerarea lipsei calității capacității de folosință, or fără capacitate de folosință nu poate exista calitatea procesuală.
Pentru cele ce preced, în baza art. 205 și urm din O.G. nr. 92/2003 instanța va respinge contestația de față ca fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală activă, sens în care va admite excepția invocată de pârâtă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I D I S P U N E
Respinge contestația formulată de reclamanta ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂ M. M. A., prin M. M. -A., în calitate de administrator, cu sediul în localitatea Z., str. S. B., nr. 34, bl. SB4, ap. 1, județul Sălaj, împotriva DIRECȚIEI GENERALE A F. P. A JUDEȚULUI SĂLAJ - cu denumirea actuală D. G. R. A F. P.
C. -N. , cu sediul procesual ales la Administrația Județeană a F. P. Sălaj, Municipiul Z. , în localitatea Z., P. Iuliu Maniu, nr. 15, județul Sălaj, fiind formulată de o persoană fără capacitate procesuală activă, sens în care admite excepția invocată de pârâtă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Sălaj.
Pronunțată în ședință publică, azi, 4 octombrie 2013.
Președinte, | Grefier, | |
I. D. -D. | V. | C. -L. |
Red. IDD/_
Dact. CLV/_ /4 ex. Emis 2 comunicări/_
Confidențial. Date cu caracter personal prelucrate în conformitate cu prevederile Legii 677/2001.
