Sentința civilă nr. 4461/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4461/2013
Ședința publică de la 14 Martie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE R. M.
Grefier L. B.
S-a luat spre examinare cauza din Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul B. S. V. în contradictoriu cu pârâta A. FIN. ȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI T. și chemata în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în cauză, lipsă părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că mersul dezbaterilor și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 28 februarie 2013, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL
Prin cererea înregistrată la data de 3 ianuarie 2013 pe rolul Tribunalului Cluj, intimata A. Finanțelor Publice a Municipiului T., având calitatea de pârâtă în dosar nr._ al Tribunalului Cluj, a solicitat instanței completarea sentinței civile nr. 11699/_, cu privire la admiterea cererii de chemare în garanție în integralitatea ei, față de chemata în garanție Administrației F. de M. .
În motivarea cererii, se arată că prin sentința civilă nr. 11699/_ a Tribunalului Cluj, instanța nu s-a pronunțat asupra cererii de chemare în garanție în integralitatea ei, respectiv și în privința cheltuielilor de judecată pentru care a solicitat chemarea în garanție a Administrației F. de M., omițând să se pronunțe cu privire la acestea. Arată că a solicitat chemarea în garanție pentru întreaga sumă la plata căreia va fi obligată, deci și cheltuielile de judecată.
În drept a invocat normele legale la care a făcut referire în text. Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele: Prin sentința civilă nr. 11699/_ a Tribunalului Cluj, pârâta A.
Finanțelor Publice a Municipiului T. a fost obligată la plata către reclamantul B. S. V., a sumei de 2829 lei reprezentând taxă pentru emisiile poluante nedatorată, cu dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea integrală, precum și la suma de 39,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Analizând cererea formulată, instanța constată că prin acțiunea introductivă reclamantul B. S. V. a solicitat obligarea pârâtei AFP T. la restituirea sumei de 2829 lei cu titlu de taxa pentru emisii poluante nedatorată, cu dobânda legală aferentă acestei sume de la data achitării acesteia și până la data restituirii acestei sume, solicitând în prealabil și anularea deciziei de calcul a taxei pentru emisii poluante.
Pârâta AFP T. a formulat o cerere de chemare în garanție a Administrației F. pentru M. solicitând să fie obligată aceasta la restituirea către pârâtă a "sumei la plata căreia va fi obligată";.
Prin Sentința civilă nr. 11699/_, instanța a admis acțiunea reclamantei în sensul obligării pârâtei la restituirea sumei achitate cu titlu de taxă pentru emisii poluante, și a admis cererea de chemare în garanție, obligând totodată pârâta si la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 39,3 lei.
Deși s-a susținut în cuprinsul prezentei cereri că instanța nu s-a pronunțat asupra solicitării pârâtei în sensul obligării chematei în garanție și la plata cheltuielilor de judecată solicitate de reclamantă, tribunalul constată că nu a existat o solicitare a pârâtei în sensul arătat.
Susținerea pârâtei că solicită obligarea chematei în garanție la "plata sumei la care va fi obligată";, nu echivalează cu o cerere expresă în sensul obligării acesteia și la plata cheltuielilor de judecată, cu atât mai mult cu cât argumentele de fapt și de drept invocate în susținerea cererii de chemare în garanție vizează exclusiv taxa pentru emisii poluante, fără a se face vreo referire la cheltuielile de judecată. Or, potrivit art. 281/2 C.p.civ. se poate cere completarea hotărârii atunci când prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe ori incidentale, ceea ce nu este cazul în speță.
Pentru aceste motive, instanța, va respinge cererea de completare a dispozitivului sentinței civile nr. 11699/_, pronunțată în dosarul cu numărul de mai sus, formulată de pârâta A. Finanțelor Publice a mun. Gherla.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Respinge cererea de completare de hotărâre formulată de către parata AFP
T., cu sediul in loc. T., P-ța R. ,nr. 15 B, jud Cluj în contradictoriu cu B. S.
V. , cu domiciliul în loc. C. T., str. Mureșului, nr.7, bl.L2,sc.A, ap.9, jud. Cluj.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din_ .
PREȘEDINTE | GREFIER | |
R. M. | L. | B. |
