Sentința civilă nr. 458/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod operator 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR. 458
Ședința publică din 28 ianuarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. F. A. - judecător
GREFIER: B. E.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta SC S.
M. S.,
cu sediul în B. M., str. Iuliu M., nr. 34, jud. M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, cu sediul în B.
M., A. S. nr. 2 A, jud. M. și A. F. P. B. M. cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud. M., având ca obiect anulare act de
control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța, în urma verificării actelor și lucrărilor dosarului, reține cauza în pronunțare.
T.
Asupra acțiunii civile de față,
Prin acțiunea formulată înregistrată sub numărul de mai sus, reclamanta SC S. M. S., a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâtele D.
G. A F. P. M.
, și A. F. P. B. M.
, să dispună restituirea în favoarea sa a sumelor de 3.667 lei, 1.793 lei, 3.286 lei, 3.075 lei, 563 lei, 5.123 lei, 2.903 lei, 3.806 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 10.998 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 2.864 lei, 1.769 lei, 614 lei, 1.001 lei, 993 lei încasate cu titlu de taxe de primă înmatriculare pentru autoturisme și autovehicule cu dobânda legală și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii se arată, în esență, că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene autoturismele pentru care a achitat sumele menționate cu titlu de taxă de poluare.
Prin întâmpinare, | pârâta D. | G. | a F. | P. M. în nume | |
propriu și pentru A. | F. | P. | B. | M. | a solicitat respingerea |
acțiunii ca nefondată. |
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Analizând dispozițiile art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, invocat de reclamantă, instanța constată că acesta prevede că, "nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare";.
În consecință, prevederile menționate din Tratat limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste. Astfel, art. 90 (1) interzice discriminarea fiscală între produsele importate și cele provenind de pe piața internă și care sunt de natură similară. Esențialul acestei taxe interzise este că perceperea ei este determinată de traversarea graniței de către autoturismul supus taxei dintr-o țară comunitară, în România.
Aplicarea taxei introduce un regim juridic fiscal discriminatoriu pentru autovehiculele aduse în România din Comunitatea Europeană în scopul reînmatriculării lor în România, în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, în timp ce pentru reînmatricularea autovehiculelor înmatriculate deja în România, taxa nu se mai percepe.
Între principiile dreptului comunitar, obligatorii pentru instanțele judecătorești române, astfel cum s-a menționat prin referirile la art. 148 alin. 2 și 4 din Constituție, facem referiri la supremația dreptului comunitar, în speță a art. 90 (1) din Tratat și conchidem că prin modificarea codului fiscal și introducerea taxei speciale pentru autovehicule, legiuitorul a încălcat în mod direct dispozițiile menționate ale Tratatului.
Art. 90 alin. 1 din Tratat face parte, de la data de 1 ianuarie 2007, din ordinea de drept a României și astfel reclamantul se poate adresa autorităților administrative precum și instanțelor judecătorești în scopul de a-i restabili drepturile conferite de această reglementare comunitară de bază și care i-au fost încălcate prin aplicarea reglementărilor dreptului național cu caracter contrar de către autoritățile administrative cu ocazia reînmatriculării în România a autoturismului.
Constatând că sumele plâtite de reclamantă nu a fost datorată potrivit legislației comunitare, dat fiind faptul că autoturismele reclamantei au mai fost înmatriculat într-un stat membru U.E., tribunalul consideră că această taxă trebuie restituită plătitorului.
Inexistența temeiului legal pentru plata taxei de poluare și implicit pentru perceperea acestei sume de către organele fiscale justifică repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantului prin privarea de folosința sumei de bani achitată cu acest titlu, astfel că instanța va acorda dobânda legală prevăzută de
O.G. nr. 9/2000, iar începând cu data de_ dobânda legală reglementată de O.G. nr.13/2011, începând cu data achitării taxei de poluare.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea reclamantei va fi admisă în temeiul prevederilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, conform dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 822,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
formulată de reclamanta SC S. M. S.,
cu sediul în B. M., str. Iuliu M., nr. 34, jud. M., în contradictoriu cu pârâtele D.
G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M. și A. F. P. B. M.
cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud.
și, în consecință:
Constată ca fiind nelegală încasarea, cu titlu de taxă de primă înmatriculare pentru autovehicule, a sumelor :
3.667 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1315991
din_ ,
1.793 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1317525
din_ ,
3.286 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2167590
din_ ,
3.075 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2163418
din_ ,
563 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2114282
din_ ,
5.123 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1272390
din_ ,
2.903 lei
achitată cu chitanța seria TS4A
nr. 1107524
din_ ,
3.806 lei
achitată cu chitanța seria TS4A
nr. 1140891
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2159718
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2159719
din_ ,
10.998 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0775004
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763484
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763483
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763485
din_ ,
2.864 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0741469
din_ ,
1.769 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0741468
din_ ,
614 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0730939
din_ ,
1.001 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 8668786
din_ ,
993 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1272391
din_ .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei sumele de 3.667 lei, 1.793 lei, 3.286 lei, 3.075 lei, 563 lei, 5.123 lei, 2.903 lei, 3.806 lei, 1.704 lei, 1.704 lei,
10.998 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 2.864 lei, 1.769 lei, 614 lei, 1.001 lei,
993 lei
cu dobânda legală, de la data achitării și până la restituirea efectivă a sumelor precum și la plata sumei de 822,70 lei
cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. -F. A. B. E.
Red.S.-F.A./T.red.B.E._ /6 ex.
DOSAR NR. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea
formulată de reclamanta SC S. M. S.,
cu sediul în B. M., str. Iuliu M., nr. 34, jud. M., în contradictoriu cu pârâtele D.
G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M. și A. F. P. B. M.
cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud.
și, în consecință:
Constată ca fiind nelegală încasarea, cu titlu de taxă de primă înmatriculare pentru autovehicule, a sumelor :
3.667 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1315991
din_ ,
1.793 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1317525
din_ ,
3.286 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2167590
din_ ,
3.075 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2163418
din_ ,
563 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2114282
din_ ,
5.123 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1272390
din_ ,
2.903 lei
achitată cu chitanța seria TS4A
nr. 1107524
din_ ,
3.806 lei
achitată cu chitanța seria TS4A
nr. 1140891
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2159718
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS3B
nr. 2159719
din_ ,
10.998 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0775004
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763484
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763483
din_ ,
1.704 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0763485
din_ ,
2.864 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0741469
din_ ,
1.769 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0741468
din_ ,
614 lei
achitată cu chitanța seria TS4B
nr. 0730939
din_ ,
1.001 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 8668786
din_ ,
993 lei
achitată cu chitanța seria TS3A
nr. 1272391
din_ .
Obligă pârâtele să restituie reclamantei sumele de 3.667 lei, 1.793 lei, 3.286 lei, 3.075 lei, 563 lei, 5.123 lei, 2.903 lei, 3.806 lei, 1.704 lei, 1.704 lei,
10.998 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 1.704 lei, 2.864 lei, 1.769 lei, 614 lei, 1.001 lei, 993 lei
cu dobânda legală, de la data achitării și până la restituirea efectivă a sumelor precum și la plata sumei de 822,70 lei
cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 28 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE
