Sentința civilă nr. 4830/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
cod operator 4204
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4830
Ședința publică din 10 Septembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele secției
G. ier: A. Ana C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamanta P. N. A. , cu domiciliul în B. Sprie, str. Boczor Wolf, nr. 3, județul M., CNP 2., cu domiciliul ales la sediul av. Lupșa Marinela, B. M., Bd. I., nr. 18A/72, județul M., împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N. ,
P. A. I., nr. 19, județul C., A. JUDEȚEANĂ A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P.
B. M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamanta P.
N. A. - avocat Lupșe Marinela, lipsă fiind pârâtele. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
T. procedând la verificarea competenței potrivit art. 131 alin. 1 din Noul cod procedură civilă, constată că potrivit 10 alin.1 din Legea nr.554/2004 este competent general, material și teritorial în a soluționa prezenta cauză.
Reprezentanta reclamantei P. N. A. - avocat Lupșe Marinela, depune la dosarul cauzei chitanța nr. 224 din_ vizând onorariul avocațial. Arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune, solicită dezbaterea cauzei pe fond.
Instanța nefiind alte cereri de formulat și excepții de ridicat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantei în susținerea cererii.
Reprezentanta reclamantei P. N. A. - avocat Lupșe Marinela, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost motivată în fapt și în drept în scris, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta P. N.
A.,
a solicitat tribunalului ca în contradictoriu cu pârâtele D. G. a F.
P. M., A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. B.
, să se constate nelegalitatea încasării la bugetul Administrației F. pentru mediu a taxei pe poluare pentru autovehicule, în cuantum de 2.680 lei, achitată la Trezoreria B. M., cu chitanța seria TS8 nr. 4938807 din_ ; să se dispună anularea deciziei de clacul a taxei de poluare în cuantum de 2.680 lei emisă de A.
F. P. B. M. ; să se dispună obligarea pârâtelor să restituie reclamantei suma de 2.680 lei cu dobândă legală (OG 13/2011) calculată de la data plății până la data restituirii integrale a acesteia; cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism pentru care a plătit o taxă pe poluare în cuantum de 2.680 lei prevăzută de Codul fiscal care contravine TCE .
Prin întâmpinare pârâta D. M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Ca urmare a reorganizării ANAF prin HG nr.520/2013 a operat transmiterea calității procesuale pasive în favoarea DIRECȚIEI G. R. A
F. P. C. - N. ȘI ADMINISTRAȚIEI JUDEȚEANĂ A F. P.
M. .
Examinând acțiunea, care a fost legal timbrată, din coroborarea probatoriului administrat, precum și a dispozițiile legale incidente în materie, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2.680 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante, conform chitanței seria TS8 nr. 4938807 din 30 iulie 2012, pentru auto marca VOLKSWAGEN, înmatriculat pentru prima dată într-un stat membru UE.
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
Aceleași critici pot fi reținute și în cazul Legii nr.9/2012.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 13/2011, începând cu data achitării taxei de poluare, respectiv 30 iulie 2012 și până la restituirea efectivă a sumei.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 451 alin. 1 rap. la art. 453 al. 1 Noul C.proc.civ., să plătească reclamantului suma de 543 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul avocațial și taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta P. N. A. , cu domiciliul în B. Sprie, str. Boczor Wolf, nr. 3, județul M., CNP 2., cu domiciliul ales la sediul av. Lupșa Marinela, B. M., Bd. I., nr. 18A/72, județul M., împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N.
,
cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. JUDEȚEANĂ A F. P. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P. B. M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu
sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6. și în consecință: Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data
33673 din_ emisă de A. B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2.680 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în
C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. JUDEȚEANĂ A F. P.
M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P.
B. M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6. să restituie reclamantei suma de 2.680
lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu 30 iulie 2012
până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 543 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș - Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi 10 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | Ana C. |
Red. AS/_
Tred. A.C./18 Septembrie 2013 - 6 ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta P. N. A. , cu domiciliul în B. Sprie, str. Boczor Wolf, nr. 3, județul M., CNP 2., cu domiciliul ales la sediul av. Lupșa Marinela, B. M., Bd. I., nr. 18A/72, județul M., împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N.
,
cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. JUDEȚEANĂ A F. P. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P. B. M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu
sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6. și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data 33673 din_ emisă de A. B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2.680 lei cu titlu de taxă de poluare.
Obligă pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în
C. -N., P. A. I., nr. 19, județul C., A. JUDEȚEANĂ A F. P.
M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P.
M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6. să restituie reclamantei suma de 2.680
lei cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu 30 iulie 2012
până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 543 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureș - Secția a II - a civilă de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi 10 Septembrie 2013.
PREȘEDINTE,
S.
