Sentința civilă nr. 5197/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
SENTINTA CIVILA Nr. 5197/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE A. -M. B.
Grefier M. -M. C.
Pe rol judecarea cauzei Contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant C. A. L. G. D. și pe pârât A. N. DE A.
F. - D. G. A F. P. C., având ca obiect anulare act administrativ. La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reprezentanta reclamantei av. L. G. D., lipsă fiind pârâta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care reprezentanta reclamantei prezintă spre vedere instanței originalul chitanței nr.8967834/_, care a fost anulată, depune la dosar o copie a acestei chitanțe, precum și proces- verbal încheiat la data de_ vizând contractul de asistență judiciară nr.96/2008, prin care se reziliează contractul încheiat cu Micșa Jochen prin mandatar Pochanschi O. M. . De asemenea, solicită audierea doamnei contabile, în cazul în care instanța nu se consideră lămurită pentru a confirma cele menționate mai sus. Totodată, arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată constând în taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
INSTANȚA
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanta C. Avocat
D. L. G. în contradictoriu cu pârâta D. G. a F. P. a Județului C., a solicitat anularea Deciziei de impunere nr.50243/2/_ emisă de pârâtă privind TVA stabilită suplimentar de plată, precum și a Deciziei nr.490/_ emisă de pârâtă, privind soluționarea contestației, corelativ cu exonerarea sa de la plata sume ide 43.233 lei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin Decizia de impunere nr.50243/2/_ emisă de pârâta D.G.F.P. C., s-a reținut în sarcina sa obligația fiscală suplimentară în sumă totală de 43.233 lei, reprezentând 29.903 lei, diferență suplimentară de TVA, suma de 8844 lei, reprezentând dobânzi de întârziere aferente și suma de 4486 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente diferenței suplimentare de TVA.
A mai arătat reclamanta că în urma inspecției fiscale efectuate de pârâtă s-a constatat depășirea în cursul lunii decembrie 2008 a plafonului de scutire de TVA de 35.000 euro, prevăzut de legiuitor, precum și nerespectarea obligației de solicitare în termen de 10 zile a înregistrării ca plătitoare de TVA a reclamantei. Astfel încât, începând cu data de _
operațiunile ce urmau a fi desfășurate să fie impozabile din punct de vedere al TVA.
În urma efectuării controlului a fost emis Decizia de impunere nr.50243/2/_ iar prin Decizia nr.490/2012 s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată împotriva deciziei de impunere.
Reclamanta a învederat că se impune anularea deciziilor atacate, având în vedere că prin anularea chitanței nr.8967834/_ în cuantum de 8500 lei, veniturile realizate în cursul anului 2008 se situează sub plafonul de 35.000 euro, ceea ce înlătură aplicarea dispozițiilor art.152 alin.1 și 6 din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările succesive.
De asemenea, a susținut că în speță a existat o necorelare în ceea ce privește veniturile menționate prin declarația nr.11570/_, respectiv suma de 122.550 lei în loc de 114.050 lei, cum ar fi fost corect, deoarece secretariatul cabinetului a apreciat că este suficientă anexarea chitanței la procesul verbal de reziliere. Această necorelare nu poate fi sancționată în modalitatea aleasă de pârâtă întrucât, la data controlului, a prezentat originalul chitanței prinsă de cotorul chitanțierului, ce era barat cu mențiunea anulat.
Pârâta D. G. a F. P. a Județului C., prin
întâmpinarea formulată, a solicitat respingerea ca netemeinică și nelegală și menținerea deciziilor atacate.
În motivarea întâmpinării, pârâta a arătat că anularea chitanței nr.8967834/_ nu este dovedită și susținută, iar împrejurarea invocată de reclamantă nu este exoneratoare, întrucât chiar aceasta a declarat organului fiscal că pentru anul 2008 a realizat venituri în sumă de 122.550 lei. De asemenea, s-a arătat că reclamanta nu a contestat modul de calcul al TVA datorat, astfel că acțiunea este neîntemeiată.
Din actele și lucrările dosarului, tribunalul reține următoarele:
Prin Decizia de impunere nr.50243/2/_ emisă de pârâta D.G.F.P.
C., s-a reținut în sarcina reclamantei C. avocat D. L. G. obligația fiscală suplimentară în sumă totală de 43.233 lei, reprezentând 29.903 lei, diferență suplimentară de TVA, suma de 8844 lei, reprezentând dobânzi de întârziere aferente și suma de 4486 lei, reprezentând penalități de întârziere aferente diferenței suplimentare de TVA.
Prin Decizia nr.490/_ emisă de pârâta D.G.F.P. C., s-a respins ca neîntemeiată contestația formulată de reclamantă pentru suma de 43.233 lei, apreciindu-se că reclamanta avea posibilitatea să își remedieze eventualele erori, însă nu a făcut-o, astfel că sumele stabilite în sarcina acesteia sunt legale și temeinice.
Tribunalul reține că principala problemă care este supusă discuției de față este dacă că prin anularea chitanței nr.8967834/_ în cuantum de 8500 lei, veniturile realizate de reclamantă în cursul anului 2008 se situează sau nu sub plafonul de 35.000 euro, ceea ce ar înlătura aplicarea dispozițiilor art.152 alin.1 și 6 din Legea nr. 571/2003 cu modificările și completările succesive.
Instanța apreciază că deoarece suma de 8500 lei, înscrisă inițial în chitanța susmenționată nu a fost încasată, fapt ce a dus la anularea acesteia, este evident că suma de 8500 lei nu poate fi cuprinsă în cifra de afaceri a cabinetului aferentă anului 2008. Aceasta cu atât mai mult cu cât originalul chitanței nr.8967834/_, detașată de la cotorul chitanțierului în vederea înmânării clientului, (f27) a fost anexată procesului verbal de reziliere a contractului de asistență juridică nr.96/_, care s-a încheiat ca urmare a neplății onorariului la termenul convenit de părți iar la data
controlului s-a prezentat originalul chitanței prinsă de cotorul chitanțierului, ce era barat cu mențiunea anulat, fiind respectate dispozițiile art.10 din HG nr.831/1997.
Prin urmare, în mod netemeinic și nelegal pârâta a calculat cuantumul cifrei de afaceri prin includerea unei sume neîncasate. Pe cale de consecință
, apreciem că cifra de afaceri a cabinetului este formată din sumele încasate ca urmare a activității profesionale desfășurate de reclamantă pentru anul 2008, iar aceasta se situează la nivelul sumei de 114.050 lei.
Astfel, în speță a existat o necorelare în ceea ce privește veniturile menționate prin declarația nr.11570/_, respectiv suma de 122.550 lei în loc de 114.050 lei, cum ar fi fost corect, iar în ceea ce privește accesoriile calculate de pârâtă reprezentând dobânzi și penalități de întârziere, tribunalul reține că acestea nu sunt datorate, în condițiile în care nu există debit principal.
Pentru considerentele mai sus arătate, tribunalul va dispune admiterea acțiunii, și în consecință va dispune anularea Decizia nr.490/2012 și Decizia de impunere nr.50243/_ privind TVA, emise de
D.G.F.P. C., exonerând reclamanta de la plata sumei de 43.233 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta C. Avocat D. L. G.
,
cu sediul în Dej, str.A. I. nr.27, jud.C. în contradictoriu cu pârâta D.
a F. P. a Județului C.
, cu sediul în C. -N., P-ța A. I. nr.19, jud.C., și în consecință:
Dispune anularea Deciziei nr.490/2012 și a Deciziei de impunere nr.50243/_ privind TVA, emise de D.G.F.P. C. și exonerează reclamanta de la plata sumei de 43.233 lei.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 22 Martie 2013.
Președinte,
-M. B.
Grefier,
M. -M. C.
Red.AMB/tehn.MG/4 ex. 30.04.13
