Sentința civilă nr. 5362/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5362/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cererii de îndreptare eroare materială, respectiv lămurire a dispozitivului Sentinței Civile nr. 46/2013 ponunțată de către Tribunalul Cluj în dosar nr._, formulată de către reclamanta P. I., privind și pe pârâta A. F. P. A M. C.
N., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată atât la prima, cât și la cea de-a doua strigare lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care se constată că la data de 25 martie 2013 se depune de către reclamantă, la dosarul cauzei, prin fax, cerere prin care solicită judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri.
Tribunalul califică prezenta cerere ca fiind o cerere de completare a dispozitivului.
Invocă din oficiu excepția tardivității formulării cererii de completare a dispozitivului și reține cauza în pronunțare pe această excepție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamanta P. I. a solicitat obligarea pârâtei A. F. P. a M. C. -N. să îi restituie suma de 3253 lei, reprezentând diferență taxa primă înmatriculare pentru autovehicule achitată în vederea înmatriculării definitive a unui autoturism pe numele său dintre suma de 5296 lei și suma restituită prin Decizia de restituire nr. 30382/_, precum și obligarea pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumei de 5296 lei începând cu data achitării taxei și data restituirii diferentei și cu dobânda legală aferentă sumei de 3253 lei de la data de_ si până la data restituirii efective, cu cheltuieli de judecată.
Prin Sentința civilă nr. 46/2013 pronunțată de Tribunalul Cluj la data de_ în dosarul nr._ s-a admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P. I. în contradictoriu cu pârâta A. F. P. A M. C. -N. și a fost obligată pârâta să restituie reclamantei suma de 3253 lei, reprezentând taxa de primă înmatriculare, cu dobânda legală aferentă de la data achitării taxei și până la data restituirii efective, precum și la plata sumei de 1039,3 lei cheltuieli de judecată.
Prin cererea înregistrată la data de_, reclamantul P. I. a formulat cerere de indreptare a erorii materiale, în principal, strecurată în dispozitivul Sentinței Civile nr. 46/2013, în sensul obligării pârâtei la plata dobânzii legale aferente sumei de 5296 lei începând cu data prelevării taxei (_ ) și până la data de_, precum și dobânda legală aferentă sumei de 3253 lei pentru perioada cuprinsă între data de_ si până la data restituirii efective, iar în subsidiar a formulat cerere de lămurire a dispozitivului aceleasi sentințe în sensul mentionat.
La acest termen de judecată, instanța a ridicat din oficiu excepția tard iv ității cererii
, pe care urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Conform art. 2812din Codul de procedură civilă, "Dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri";.
Instanța a calificat prezenta cerere ca fiind o cerere de completare a dispozitivului, termenul în care se putea formula o astfel de cerere fiind 15 zile de la comunicare.
Verificând actele de la dosar, se observă că potrivit dovezii de comunicare a Sentinței Civile nr. 46/2013 (fila 40), aceasta a fost comunicată reclamantei la data de_, cererea de completare a dispozitivului fiind înregistrată la data de_, cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de lege.
În consecință, instanța va admite excepția tardivității introducerii cererii de completare a dispozitivului și va respinge ca tardiv introdusă cererea de completare a dispozitivului Sentinței Civile nr.46/2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia tardivitatii introducerii cererii de completare.
Respinge cererea de completare a Sentinței Civile nr. 46/2013 formulată de reclamanta P. I.
,
cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. P. nr.22, ap.13, jud.C., în contradictoriu cu pârâta
A. F. P. A M. C. N.,
cu sediul în C. -N., P. A. I. nr. 19, jud.C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte,
P. U.
Grefier,
C. -A. B.
Red./dact UP/CAB 4 ex/_
