Sentința civilă nr. 5384/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Sentința Civilă Nr. 5384/2013
Ședința publică de la 25 Martie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE P. U.
Grefier C. -A. B.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC S. T. C. S. CU DP A. și pe pârâta A. F. P.
C., pârâta-chemata în garantie A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier.
Tribunalul, apreciind că la dosarul cauzei se află suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, aceasta aflându-se în stare de judecată, și, având în vedere că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de la dezbateri, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de_ sub nr._, reclamanta SC S. T. C. S. a solicitat în contradictoriu cu pârâta A. F.
P. C. -Napoca și A. F. pentru M., obligarea acestora la restituirea sumei de 603 lei plătite cu titlu de taxă de primă înmatriculare pentru autovehicule prin ordin de plata la data de_ și a sumei de 1258 reprezentând taxa specială pentru autoturisme achitată prin chitanța seria TS4A nr.7579097/_, împreună cu dobânda legală prevăzută de codul de procedură fiscală, aferentă sumelor de la data achitării până la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a achizitionat dintr-un stat membru UE un autoturism, prezentând pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie această obligație sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând și practică națională și europeană relevantă.
La dosarul cauzei s-au depus dovada care atestă plata taxelor a căror restituire se solicită, actele de proveniență ale autoturismelor, dovada înmatriculării anterioare a autoturismelor în spațiul UE, actele de înmatriculare ale autoturismelor din România, alte înscrisuri relevante.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâta A. F. P. a municipiului C. -Napoca, a formulat întâmpinare prin care a invocat excepția tardivității formulării cererii, întrucât s-a depășit termenul de 6 luni prevăzut de art.11 din Legea nr.554/2004 și excepția inadmisibilității cererii, întrucât reclamanta nu a contestat in termenul legal prevăzut de art.207 din OUG nr. 92/2003.
Pe fondul cauzei, a solicitat respingerea acțiunii ca neîntemeiată întrucât dispozițiile tratatelor privind Uniunea Europeană nu aduc atingere dreptului statelor de a adopta legile pe care le consideră necesare pentru a reglementa folosința bunurilor conform interesului general sau pentru a asigura plata impozitelor sau a altor contribuții, sau a amenzilor. Totodată, a precizat că suma de 655 lei a fost restituită reclamantului.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achiziționat un autoturism marca Opel Corsa, având serie șasiu W0L0XCF0864144395 anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea in România a achitat, OUG nr.50/2008, o taxă de poluare în cuantum de_ lei la AFP C. -Napoca, conform chitanței seria TS4A nr.7579097/_ .
Ulterior, reclamantei i-a fost restituită suma de 655 lei, fiind reținută diferenta în suma de 603 ca taxă de poluare.
La data de_, reclamanta a solicitat restituirea sumelor de 603 lei achitate prin ordin de plată la data de_ și a sumei de 1258 lei achitată prin chitanța seria TS4A nr.7579097/_, cerere care a fost respinsă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., excepțiile invocate de către pârâta A. F. P. a municipiului C. -Napoca, instanța le va respinge, pentru următoarele argumente:
Instanța observă că reclamanta nu contestă însăși decizia AFP de calcul a taxei, care, în fapt, a fost emisă cu respectarea dispozițiilor legale interne în vigoare la acea dată, ci compatibilitatea acestora cu legislația comunitară. Reclamanta a adresat, ulterior achitării taxei (formalitate necesară în vederea înmatriculării), o cerere către organul încasator - AFP C. -Napoca, cerere respinsă, împrejurare față de care reclamantei nu i se pot opune excepțiile invocate, cererea fiind admisibilă și formulată în termenul legal împotriva persoanei care a refuzat restituirea.
Pe fondul cauzei constată că cererea reclamantei este neîntemeiată și urmează să fie respinsă, întrucât taxa de primă înmatriculare nu s-a aplicat exclusiv autoturismelor second-hand provenind din alte state membre ale U.E., ci tuturor autoturismelor vechi sau noi înmatriculate pentru prima dată în România, indiferent de proveniența lor geografică sau națională și aplicarea acestei taxe nu contravine prevederilor art.90 TFUE.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge exceptia inadmisibilitatii actiunii invocata de catre parata A. F.
P. a municipiului C. -Napoca.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC S. T.
C. S.,
cu sediul ales in C. -Napoca, str. D. G., nr.16, ap.4, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele A. F. P. A MUNICIPIULUI C. NAPOCA,
cu sediul în C. -Napoca, P-ța A. | I. | , nr.19, jud. C. și A. | F. | PENTRU | |
MEDI, cu sediul în B. S. | I. | nr.294, corp A, sector 6 |
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică azi,_ .
Președinte,
P. U.
Grefier,
C. -A. B.
Red./dact UP/CAB 5 ex/_
