Sentința civilă nr. 5500/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5500
Ședința publică din 08 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - președintele Secției
G. ier: A. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamanta SC D. I. S. cu sediul procesual ales în
M., str. T., nr. 6/5, județul M. la Cab. Avocat Aurelia Rizea, împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în
-N., Piața A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P. M.
,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. B.
M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă pentru reclamantă - avocat Aurelia Rizea, lipsă fiind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar prin serviciul de registratură al instanței, la data de_ întâmpinare, de către pârâta D. M. în nume propriu și pentru A. B. M. .
Instanța comunică un exemplar din întâmpinare cu reprezentanta reclamantei- avocat Aurelia Rizea.
Reprezentanta reclamantei - avocat Aurelia Rizea, depune la dosarul cauzei împuternicire avocațială, chitanța privind onorariu avocațial, taxa judiciară de timbru și timbru judiciar.
Instanța nefiind alte cereri de formulat, consideră cauza lămurită, închide faza probatorie și acordă cuvântul pe fond reprezentantei reclamantului.
Reprezentanta reclamantei- avocat Aurelia Rizea solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost formulată în scris, cu obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 2039 lei, cu dobânda legală aferentă acestei sume, calculate de la data plății și până la restituirea integrală a sumei, cu cheltuieli de judecată constând în onorariu avocațial și taxă judiciară de timbru.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus, reclamanta SC D. I.
S.
a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. a F. P. M. ,
A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. ca prin hotărârea pronunțată, să se dispună anularea deciziei de calcul nr. 24640/_, obligarea pârâtelor să restituie reclamantei suma de 2039 lei achitată cu chitanța seria TS8 nr. 2679312 din data de_, reprezentând taxa pentru emisiile poluante achitată în temeiul Legii nr. 9/2012, constatând nelegalitatea încasării acestei sume, obligarea pârâtelor la plata dobânzilor legale începând cu data plății _
, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că pentru autoturismul rulat (second-hand), achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene, reclamantului i s-a pretins să plătească taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012. În probațiune, s-au depus decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta D. G. a F. P. M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. în principal a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Ca urmare a reorganizării ANAF prin HG nr.520/2013 a operat transmiterea calității procesuale pasive în favoarea DIRECȚIEI G. R. A
F. P. C. - N. ȘI ADMINISTRAȚIEI J. A F. P. M. .
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Reclamanta a achitat în contul Trezoreriei B. M. suma de 2039 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante, conform chitanței seria TS8 nr. 2679312 din _ .
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat
membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
Aceleași critici pot fi reținute și în cazul Legii nr.9/2012.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de art. 3 și 6 din OG 13/2011 începând cu data achitării taxei de emisii poluante și până la restituirea efectivă a sumei.
Pentru considerentele sus menționate acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 893 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial și taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta SC D. I. S. cu sediul procesual ales în B. M., str. T., nr. 6/5, județul M. la Cab. Avocat Aurelia Rizea, împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N.
,
cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F.
P. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. B. M.
), și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de A. B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2039 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante.
Obligă pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P.
M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P.
B. M.
) și A. F. PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 2039 lei
cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu _
până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 893 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
A. S. | A. | O. |
Red. A.S./ 7 Noiembrie 2013
Tred. A.O./ 7 Noiembrie 2013 - 6 ex
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamanta SC D. I. S. cu sediul procesual ales în B. M., str. T., nr. 6/5, județul M. la Cab. Avocat Aurelia Rizea, împotriva pârâtelor D. G. R. A F. P. C. - N.
,
cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F.
P. M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M. ,
(succesoare ale DIRECTIEI G. | A F. | P. | M. | ȘI | |
ADMINISTRATIEI F. B. | M. ), și A. | F. | PENTRU M. | , cu |
sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează Decizia de calcul al taxei de poluare pentru autovehicule din data de_ emisă de A. B. M., constată nelegalitatea încasării la bugetul de stat a sumei de 2039 lei cu titlu de taxă pentru emisii poluante.
Obligă pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N., Piața A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P.
M.,
cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. P.
B. M.
) și A. F. PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 2039 lei
cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 începând cu _
până la data plății efective.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 893 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 8 octombrie 2013.
PREȘEDINTE,
