Sentința civilă nr. 5766/2013. Contencios. Obligația de a face
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Operator date 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5766
Ședința publică din 19 decembrie 2013
Completul compus din:
Președinte: M. S., judecător Grefier: A. L.
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C C. SRL , cu sediul în P., nr. 26/A, jud. Sălaj, în contradictoriu cu pârâta A.
F. P. Z.
, cu sediul în Z., str. P. I. M., nr. 15, Județul Sălaj și chemata în garanție A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., sector 6,
S. I., nr. 294, corp A, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform dispozițiilor art. 87 și următoarele Cod procedură civilă.
Acțiunea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este legal timbrată iar părțile au solicitat judecarea cauzei și în lipsă, potrivit dispozițiilor art.242 alin.2 Cod procedură civilă.
Instanța, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în baza dispozițiilor art.150 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
T R I B U N A L U L :
Prin acțiunea sa, reclamanta S. C. SRL a chemat în judecată, prin administrator Lupău Dumitru, pe pârâta A. F. P. Z. solicitând, restituirea sumei de 24.342 lei, achitată cu chitanța seria TS 9 nr. 2891832 din_ (f.7) reprezentând taxă specială pentru autovehicule, plus dobânda legală aferentă de la data plății acestei sume, până la data restituirii integrale și efective.
Acțiunea reclamantei se referă la faptul că a achiziționat după data de _
, dintr-un stat membru al Uniunii Europene mai précis Cehia un autovehicul second-hand, pentru care a fost obligat să plătească, cu ocazia primei înmatriculări a acestuia în România, o taxă specială pentru autovehicule, prevăzută și reglementatată sub diferite denumiri, conform legislației interne (de primă înmatriculare, pe poluare, pentru emisii poluante) obligație care, astfel cum a fost reglementată, la momentul plății, contravine dreptului european, mai precis Tratatului Constitutiv al Comunității Europene (TCCE), devenit ulterior Tratatul de Funcționare al Uniunii Europene (T.F.U.E), acesta din urmă având prioritate față de dreptul intern, începând cu data de_ .
1
Pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin DGFP-Sălaj, invocând că A.
F. P. Z. nu are calitate procesuala pasiva, întrucât actul atacat este emis de către un alt organ fiscal, respectiv de către AFP NUSFALAU, motiv pentru care solicită admiterea excepției lipsei calității procesuale pasive a AFP Z. . Mai mult, organul fiscal competent la restituirea taxei pentru emisiile poluante este cel de la domiciliul fiscal al reclamantului (ei), respectiv AFP NUSFALAU care va putea pune în executare și sentința. Împrejurarea ca reclamantul a plătit taxa pe poluare la Trezoreria SIMLEU SILVANIEI, nu are nici o relevanta in cauza deoarece aceasta taxa poate fi achitata prin virament bancar sau in numerar la unitățile Trezoreriei Statului si numai in contul F. pentru M. (f.16;17)
De asemenea, pârâta a înțeles să cheme în garanție A. F. PENTRU
M., pentru ca această instituție să asigure sumele necesare plății, în situația în care pârâta ar cădea în pretenții.
Asupra cauzei de față, tribunalul reține următoarele:
Verificând cauza sub aspectele mai sus semnalate, pe baza actelor depuse de reclamantă la dosar, instanța a constatat că starea de fapt invocată de pârâta AFP Z.
, pe cale de execepție se confirmă astfel că, pentru termenul de azi, societatea reclamantă a fost legal citată cu mențiunea să precizeze pe cine înțelege să cheme în judecată, având în vedere că decizia privind stabilirea taxei pentru emisii poluante, este emisă de către AFP NUSFALAU (f.24).
Cum reclamanta nu a făcut cuvenita precizare este vădit faptul că AFP Z., este lipsită de caliatate procesuală pasivă, atâta vreme cât nu are nici o legătură cu achitarea taxei pe poluare de către reclamantă, astfel că, instanța va reține excepția invocată în apărare și va respinge acțiunea ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I, H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge acțiunea reclamantei S. C. SRL, cu sediul în P., nr. 26/A, jud. Sălaj în contradictoriu cu pârâta A. F. P. Z. cu sediul în Z.
, str. P. I. M., nr. 15, Județul Sălaj și chemata în garanție A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., sector 6, S. I., nr. 294, corp A, pentru restituire taxă pe poluare, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 19 decembrie 2013. Președinte, Grefier,
M. SA L.
Red.MS/_
Dact.A.L/_ / 5 ex. Com. 3 ex.
2
