Sentința civilă nr. 615/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
ROMÂNIA TRIBUNALUL MARAMUREȘ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr._ cod operator 4204
SENTINȚA CI VILĂ NR.615
Ședința publică din 4 februarie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: L. RAMONA M. S. -judecător
GREFIER: E. M.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul B. T.
I.
cu domiciliul procesual ales în B. M., Bd.T. nr.9/6, județul M., la Cabinet avocat Mocan Alexandru în contradictoriu cu pârâtele D. G. A
F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M., A.
F. P. B. M.
cu sediul în B. M., A. S. nr. 2A, jud. M. și A.
F. PENTRU M.,
cu sediul în B., S. I., nr. 294 corp A, sector 6 având ca obiect anulare act de control taxe și impozite.
La apelul nominal făcut în ședința publică pentru reclamantul B. T.
I. lipsă se prezintă avocat Mocan Alexandru.. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care :
Domnul avocat Mocan Alexandru depune la dosar taxa de timbru și timbru judiciar.
Nefiind chestiuni prealabile dezbaterii acțiunii, instanța dă cuvântul asupra acesteia.
Domnul avocat Mocan Alexandru solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată în scris, obligarea pârâtelor să restituie reclamantului suma de 2.769 lei achitată cu titlu de taxă de poluare cu dobânda legală calculată de la data achitării până la restituirea integrală a sumei și obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată în sumă de 543,30 lei reprezentând onorariu de avocat, taxa de timbru și timbru judiciar. Depune la dosar chitanța cu care face dovada achitării onorariului de avocat.
Instanța reține cauza în pronunțare.
T. | ||
I. | Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamantul B. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. | T. M. |
,, A. F. P. B. M. și A. F. PENTRU M. , anularea
deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 41741 din_ emisă de A.F.P. B. M.
, obligarea pârâtelor să restituie reclamantului suma de 2.679 lei achitată cu titlu de taxă de poluare la Trezoreria B. M. cu chitanța seria TS8 nr. 5032886 din_ cu dobânda legală și obligarea pârâtelor la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată, în esență, că reclamantul a achiziționat un autoturism dintr-un stat membru al Uniunii Europene, pentru care a achitat suma de 2.679 lei cu titlu de taxă de primă înmatriculare, cu cu chitanța seria TS8 nr. 5032886 din_ .
Prin cererea înregistrată la A. F. P. B. M., reclamantul a solicitat restituirea taxei achitată în baza prevederilor art. 2141 - 2143 din Codul fiscal.
Prin decizia de restituire nr. 41741 din data de 0_ a Administrației
F. P. B. M., s-a stabilit ca suma datorată prin decizia de calcul a taxei de poluare pentru autovehicule este de 2.679 lei.
Prin întâmpinare,D. G. a F. P. M., în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Analizând dispozițiile art. 90 paragraful 1 din Tratatul Comunității Europene, instanța constată că acesta prevede că, "nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre impozite interne de orice natură mai mari decât cele care se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare";.
În consecință, prevederile menționate din Tratat limitează libertatea statelor în materie fiscală de a restricționa libera circulație a mărfurilor prin interzicerea taxelor discriminatorii și protecționiste. Astfel, art. 90 (1) interzice discriminarea fiscală între produsele importate și cele provenind de pe piața internă și care sunt de natură similară. Esențialul acestei taxe interzise este că perceperea ei este determinată de traversarea graniței de către autoturismul supus taxei dintr-o țară comunitară, în România.
Aplicarea taxei introduce un regim juridic fiscal discriminatoriu pentru autovehiculele aduse în România din Comunitatea Europeană în scopul reînmatriculării lor în România, în situația în care acestea au fost deja înmatriculate în țara de proveniență, în timp ce pentru reînmatricularea autovehiculelor înmatriculate deja în România, taxa nu se mai percepe.
Între principiile dreptului comunitar, obligatorii pentru instanțele judecătorești române, astfel cum s-a menționat prin referirile la art. 148 alin. 2 și 4 din Constituție, instanța reține supremația dreptului comunitar, în speță a art. 90 (1) din Tratat și conchide că prin modificarea codului fiscal și introducerea taxei speciale pentru autovehicule, legiuitorul a încălcat în mod direct dispozițiile menționate ale Tratatului.
Art. 90 alin. 1 din Tratat face parte, de la data de 1 ianuarie 2007, din ordinea de drept a României și astfel reclamantul se poate adresa autorităților administrative precum și instanțelor judecătorești în scopul de a-i restabili drepturile conferite de această reglementare comunitară de bază și care i-au fost încălcate prin aplicarea reglementărilor dreptului național cu caracter contrar de către autoritățile administrative cu ocazia reînmatriculării în România a autoturismului.
Constatând că suma plătită de reclamant nu a fost datorată potrivit legislației comunitare, dat fiind faptul că autoturismul reclamantului a mai fost înmatriculat într-un stat membru U.E., tribunalul consideră că taxa trebuie restituită plătitorului, situație în care decizia prin care s-a respins contestația și s-a menținut ca datorată suma este nelegală.
Inexistența temeiului legal pentru plata taxei de primă înmatriculare și, implicit, pentru perceperea acestei sume de către organele fiscale justifică repararea integrală a prejudiciului cauzat reclamantului prin privarea de folosința sumei de bani achitată cu acest titlu, astfel că instanța va acorda dobânda legală prevăzută de O.G. nr. 9/2000, iar începând cu data de_ dobânda legală reglementată de O.G. nr. 13/2011, începând cu data achitării taxei speciale de înmatriculare.
Pentru toate considerentele de fapt și de drept expuse, acțiunea reclamantului va fi admisă în temeiul prevederilor art. 18 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, conform dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art. 274 alin. 1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantei suma de 543,30 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru, timbru judiciar și onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite
acțiunea formulată de reclamantul B. T. I.
cu domiciliul procesual ales la Cabinet Av. Mocan Alexandru în B. M., Bd.T. nr.9/6 jud.M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M., A. F. P. B.
M.
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, jud. M. și A. F. PENTRU M.
cu sediul în B., S. I., nr. 294, corp A, sector 6 și, în consecință:
Anulează
decizia de calcul a taxei de poluare nr. 41741 din 0_ emisă de A. F. P. B. M. .
Obligă pârâtele
A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantului suma de 2.679 lei, achitată cu chitanța seria TS8 nr. 5032886 din 0_ la Trezoreria B. M., cu dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea ei efectivă..
Obligă pârâtele
să plătească reclamantei suma de 543,30 lei
cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 4 februarie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Ramona M. S. E. M.
Red. L.R-M-S. /T.red. E.M. 6 ex./_
Dosar nr. _
Hotărăște:
Admite
acțiunea formulată de reclamantul B. T. I.
cu domiciliul procesual ales la Cabinet Av. Mocan Alexandru în B. M., Bd.T. nr.9/6 jud.M., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. M.
, cu sediul în B. M., A. S. nr. 2 A, jud. M., A. F. P. B.
cu sediul în B. M., A. S., nr.2A, jud. M. și A. F. PENTRU M. cu sediul în B., S. I., nr. 294, corp A, sector 6 și, în consecință:
Anulează
decizia de calcul a taxei de poluare nr. 41741 din 0_ emisă de A. F. P. B. M. .
Obligă pârâtele
A. F. P. B. M. și A. F. pentru
M. să restituie reclamantului suma de 2.679 lei, achitată cu chitanța seria TS8 nr. 5032886 din 0_ la Trezoreria B. M., cu dobânda legală calculată de la data plății și până la restituirea ei efectivă..
Obligă pârâtele
să plătească reclamantei suma de 543,30 lei
cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi, 4 februarie 2013.
Președinte
