Sentința civilă nr. 6244/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6244/2013
Ședința publică din data de_ Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S. T.
Grefier: M. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei în contencios administrativ privind pe reclamantul G. M. -L. în contradictoriu cu pârâta I. P. J. C. - S.
P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. C., având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă niciuna din părți. Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că, mersul dezbaterile și poziția părților au fost consemnate în încheierile de ședință din datele de_ ,_ și_, încheieri ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe, reclamantul G. M. L. a chemat în judecată pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. de C. și înmatriculare a A., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâta la înmatricularea autoturismului proprietate personală, marca DAIHATSU FEROZA, nr. de identificare JDA00F30000023939 fără achitarea taxei pe emisiile poluante provenind de la autovehicule.
În motivarea acțiunii, arată că a achiziționat autoturismul mai sus menționat din Olanda, autoturism care a fost înmatriculat într-un alt stat al Uniunii Europene. Ulterior achiziționării a demarat toate procedurile pentru înmatricularea acestuia în România.
Reclamantul a invocă faptul că a solicitat pârâtei înmatricularea autovehiculului fără plata taxei pe emisiile poluante provenind de la autovehicule, cerere care ar fi fost respinsă..
În drept se invocă prevederile art. 148 din Constituția României, jurisprudența CEJ, art. 90 alin. 1 din TFUE (art. 110 actual), art. 274 din Codul de procedură civilă
În probațiune s-au depus certificatul de înmatriculare al autovehiculului în Olanda, actele succesive de dobândire a autovehiculului și dovada achitării cheltuielilor de judecată.
Deși legal citată, pârâta nu a depus întâmpinare.
Analizând actele depuse la dosarul cauzei și dispozițiile legale în materie, instanța constată că acțiunea formulată de reclamant este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Potrivit actelor de la dosarul cauzei reclamantul a achiziționat din Olanda un autovehicul de ocazie pe care intenționează să-l înmatriculeze în România. Însă, în acest scop nu a solicitat înmatricularea de către pârâtă a autovehiculului ci s-a adresat direct instanței de judecată pentru ca aceasta, prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună înmatricularea fără plata taxei pe emisiile poluante provenind de la autovehicule reglementată de Legea nr. 9/2012.
Potrivit art. 1 din Legea nr. 554/2004 a contenciosului administrativ "Orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, se poate adresa instanței de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoașterea dreptului pretins sau a interesului legitim și repararea pagubei ce i-a fost cauzată. Interesul legitim poate fi atât privat, cât și public.
(2) Se poate adresa instanței de contencios administrativ și persoana vătămată într-un drept al său sau într-un interes legitim printr-un act administrativ cu caracter individual, adresat altui subiect de drept.";
Conform art. 8 din același act normativ, a cărui denumire marginală este "Obiectul acțiunii judiciare"; "Persoana vătămată într-un drept recunoscut de lege sau într-un interes legitim printr-un act administrativ unilateral, nemulțumită de răspunsul primit la plângerea prealabilă sau care nu a primit niciun răspuns în termenul prevăzut la art. 2 alin. (1) lit. h), poate sesiza instanța de contencios administrativ competentă, pentru a solicita anularea în tot sau în parte a actului, repararea pagubei cauzate și, eventual, reparații pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa instanței de contencios administrativ și cel care se consideră vătămat într-un drept sau interes legitim al său prin nesoluționarea în termen sau prin refuzul nejustificat de soluționare a unei cereri, precum și prin refuzul de efectuare a unei anumite operațiuni administrative necesare pentru exercitarea sau protejarea dreptului sau interesului legitim.";
Din analiza textelor de mai sus se desprinde ideea că trebuie să existe apriori o vătămare a unui drept sau a unui interes legitim, printr-un act administrativ (unilateral în cazul nostru) sau prin nesoluționarea în termen a unei cereri.
În speță, reclamantul nu doar că nu a fost vătămat prin vreun act administrativ unilateral dar nici măcar nu a formulat cerere de înmatriculare a vehiculului, astfel că este inadmisibilă acțiunea prin care se adresează direct instanței de judecată fără să fi întâmpinat un refuz la cererea de înmatriculare.
Față de cele de mai sus, apreciind că acțiunea reclamantului este inadmisibilă, se va respinge acțiunea formulată, având ca obiect înmatricularea autovehiculului fără plata taxei pe emisiile poluante, respingându-se și cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E:
Respinge ca inadmisibilă acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamantul G. M. -L., domiciliat în mun. C. T., str. T. V., nr. 20, jud. C. în contradictoriu cu I. P. J. C. - S. P. C. R. P. de C. și Î. a A. cu sediul în mun. C. -N., b-dul 21 D. 1989, nr. 58, jud. C., având ca obiect înmatriculare auto fără plata taxei pe emisiile poluante provenind de la autovehicule.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședință publică, azi_ .
PREȘEDINTE GREFIER
S. T. M. D.
Red. S.T./_ /4 ex.
