Sentința civilă nr. 6247/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr._
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr.6247/2013
Ședința publică de la 08 aprilie 2013
Completul compus din: PREȘEDINTE: L. C.
Grefier: A. T.
Pe rol se află judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe reclamantul C. F. în contradictoriu cu pârâta I. P. JUD. C. - S. P. C. R. P. DE C. ȘI Î. A A. ,
având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică, atât la prima cât și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, față de
împrejurarea că reclamantul C. F. nu a făcut dovada efectuării procedurii prealabile, instanța, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității acțiunii și reține cauza în pronunțare asupra acesteia.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus, reclamantul
C. F.
a solicitat obligarea pârâtei I. P. J. C. - S. P. C.
R. P. DE C. ȘI Î. A A. obligarea pârâtei la înmatricularea autoturismului proprietate personală, marca Audi, cu nr. de identificare WAUZZZ8E73A159031, fără plata taxei de poluare.
În motivare, reclamantul a arătat că, a achiziționat acest autoturism marca Audi, cu nr. de identificare WAUZZZ8E73A159031, autoturism care a fost înmatriculat într-un stat membru al U.E., respectiv în Spania, iar ulterior dobândirii a efectuat toate demersurile în vederea înmatriculării acestuia în România.
În momentul în care a solicitat Instituției P. J. C. - S. ui P.
C. R. P. de C. și Î. a Vehiculelor C. să-i înmatriculeze acest autoturism, aceasta a refuzat înmatricularea pe motiv că, nu există anexată dovada de plată a taxei de înmatriculare/taxa specială de poluare pentru autoturisme și autovehicule (f.9).
După primirea acestui răspuns, a fost nevoit să se adreseze instanțelor de judecată pentru obligarea pârâtei la a înmatricula acest autoturism fără a achita taxa de poluare pentru autoturisme, pe care o apreciază ca fiind nelegală.
Pârâta I. P. J. C. - S. P. C. R. P. De C.
Și înmatriculare a A., legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achiziționat un autoturism marca Audi, cu nr. de identificare WAUZZZ8E73A159031, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, respectiv în Spania, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul art. 4 alin 1 lit. a din Legea nr.9/2012, o taxă pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
Reclamantul nu a făcut dovada că a solicitat pârâtei în scris înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante. La dosarul cauzei există dovada efectuării unei proceduri prealabile (fila 9), însă așa cum rezultă din conținutul acestei înscris procedura respectivă a fost efectuată de către o altă persoană, și anume Szekely I., și vizează un alt autoturism decât cel achiziționat de către reclamant.
La termenul de judecată din data de_, instanța, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, față de aspectul că reclamantul nu a probat că ar fi efectuat procedura prealabilă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., excepția invocată de către instanță din oficiu, instanța o va admite, pentru următoarele argumente:
Într-adevăr, potrivit prevederilor art. 109 alin.2 din C.pr.civilă "În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, în condițiile stabilite de acea lege";, situație identică și în cazul de față, unde, potrivit art. 7 din L. 554/2004 a contenciosului administrativ, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia, ori așa cum rezultă din actele de la dosar, reclamantul nu a făcut dovada că a urmat această procedură prealabilă, sens în care, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu
, și în consecință va respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de către reclamantul C. F., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculări a A. .
Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu de către instanță și în consecință respinge ca inadmisibilă acțiunea formulată de către reclamantul C. F. , cu domiciliul în C. -N., str. I. O., nr. 58, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. P. C. R. P. de C. și Înmatriculări a A., cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 8 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. A. T.
Red. 4 ex./L.C./D.M.
_
