Sentința civilă nr. 6719/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6719/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant SC C. C. S., reclamant SC C. C. S. și pe pârât D. G. A F.
P. C., pârât A. F. P. C., pârât A. F. P. M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată faptul că la data de_ reclamanta a depus la dosar cerere de repunere pe rol a cauzei, având în vedere faptul că la termenul de judecată din data de_ prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 155 ind. 1 C. proc. civ.
Se constată faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, sens în care în baza actelor de la dosar reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta SC C. C. S. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtele D. G. A
F. P. C., A. F. P. A Municipiului C. -N., A. F. Pentru M., anularea Deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 592562/_, obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 4656 lei plătita cu titlu de taxa de poluare, cu dobânda legală de la data plății taxei și până la data restituirii și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta arată că a achiziționat din spațiul comunitar un autoturism marca MAZDA și a fost obligată să achite, în mod ilegal, suma sus indicată cu titlu de taxă de poluare pentru autoturismul înmatriculat deja într-un stat membru al UE. A solicitat pârâtei restituirea acestei taxe, dar parata i-a respins nejustificat cererea de restituire.
Arată că această taxă este abuzivă discriminatorie abuzivă și ilegală având prioritate dreptul comunicat față de prevederile naționale.
Taxa de poluare stabilită de OUG nr. 50/2008 stabilește un tratament discriminatoriu, iar categoria de autoturisme exceptată de la plata taxei corespunde caracteristicilor tehnice ale autoturismelor produse în România.
Pârâta AFP C. -N. a formulat întâmpinare
(fila 18) prin care a solicitat respingerea cererii formulate ca nefondată, motivat in esență de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar. După data de_ au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamanta nu are drept la restituirea în integralitate a sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamanta poate solicita doar diferența.
Parata A. F. P. a Mun. C. -N. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie
sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului inclusiv cheltuielile de judecata.
Examinând actele și lucrările dosarului tribunalul retine urmatoarele :
Reclamanta a achiziționat din spațiul comunitar un autovehicul care era înmatriculat anterior într-un alt stat membru al Uniunii Europene.
In vederea înmatriculării în România a autoturismului pârâta a emis decizie prin care reclamanta a fost obligată să achite suma de 4656 lei cu titlu de taxă de poluare, taxa pe care a achitat-o la A. F. P. C. -N. la data de _
.
Reclamanta a formulat cerere de restituire a acestei taxe de poluare, cerere respinsă.
Reclamanta a făcut dovada că autoturismul este înmatriculat pe numele său, la dosarul cauzei depunând cartea de identitate a autoturismului seria G nr. 6. (fila 8).
Instanța a dispus citarea reclamantei mențiunea de a depune la dosar dovada provenienței autoturismului din spațiul UE, procedura de citare fiind legal îndeplinită (f.13).
Reclamanta nu a făcut dovada provenienței autoturismului din spațiul comunitar.
În lipsa acestei dovezi nu se poate verifica îndeplinirea cumulativă a tuturor condițiilor pentru a se cerceta legalitatea refuzului de restituire si legalitatea dreptului pretins de reclamantă ce trebuie examinat prin prisma prevederilor OUG 50/2008.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge acțiunea formulată de reclamantă împotriva pârâților.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC
C. C. S.
, cu domiciliul procesual ales în C. -N., Calea D., nr. 7, ap. 15, jud. C., în contradictoriu cu pârâtele D. G. A F. P. C.
, cu sediul în C. -N., str. P-ța A. I., nr. 19, jud. C., A. F. P. A MUNICIPIULUI C. -N.
, cu sediul în C. -N., str. P-ța A. I., nr. 19, jud. C. ,
A. F. PENTRU M., CU SEDIUL ÎN B.
, sector 6, S. I., C. A, nr. 294.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CB/CȘ_ /7 ex.
C.Ș. 24 Aprilie 2013
