Sentința civilă nr. 6720/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ SI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6720/2013
Ședința publică de la 17 Aprilie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -V. | B. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei contencios administrativ și fiscal privind pe reclamant S. C. și pe pârât A. F. P. A M. C. N., chemat în garanție A. F. PENTRU M., având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constat faptul că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
De asemenea instanța constată faptul că reclamanta a fost citat cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată, însă aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței, sens în care, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, reclamanta S. C. a solicitat,în contradictoriu cu pârâta A. F. P. a Municipiului C. -N., să se dispună restituirea sumei 24163 lei, cu dobândă legală de la data achitării, cu cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a achiziționat un autoturism anterior înmatriculat într-un stat comunitar și pentru a fi înmatriculat în România i s-a cerut să plătească suma sus amintită.
Se arată că normele interne nu sunt compatibile cu normele europene, ceea ce face ca această taxă să fie nelegală
Pârâta a depus întâmpinare
, prin care a solicitat respingerea cererii formulate ca nefondată, motivat in esenta de faptul că dispozițiile legale prin care a fost instituită taxa de poluare nu au fost abrogate până în prezent si sunt in concordanta cu dreptul comunitar. După data de_ au intrat în vigoare alte dispoziții și reclamantul nu are drept la restituirea în integralitate a sumelor achitate. La data înregistrării cererii erau în vigoare disp. Legii 9/2012 și reclamanta poate solicita doar diferența.
Parata A. F. P. a M. C. -N. a formulat si o cerere de chemare in garantie fata de chemata in garantie A. F. pentru M. solicitând ca in ipoteza admiterii cererii de chemare in judecata chemata in garantie sa fie obligata sa-i restituie sumele de bani care ar trebuie sa le achite reclamantului.
In motivarea cererii de chemare in garantie se arata ca taxa a carei restituire se solicita in speta se fac venit la bugetul F. pentru mediu si se gestioneaza de catre chemata in garantie .
Analizând excepția nelegalei timbrări a cererii de chemare în judecată, tribunalul în temeiul dispozițiilor art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997, o va admite, pentru următoarele considerente:
Pentru termenele de judecată din_ și_, reclamanta a fost citată cu mențiunea de a timbra acțiunea cu taxă judiciară de timbru în sumă de 39 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, sub sancțiunea anulării acțiunii ca netimbrată, fără a se conforma dispoziției instanței.
Ca urmare, la termenul de azi, instanța în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 9 din O.G.32/1995 raportat la art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 a invocat excepția netimbrării acțiunii.
Asupra excepției tribunalul reține că potrivit dispozițiilor art.20 alin. 1și 2 din Legea nr.146/1997 taxele judiciare de timbru de plătesc anticipat.
Dacă taxa judiciară nu a fost achitată în cuantumul legal, instanța va pune în vedere reclamantei să achite suma datorată în cuantumul legal.
În fine, alin.3 al aceluiași articol prevede că neîndeplinirea obligației de plată la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii. Reclamanta a fost încunoștințată prin citație de obligația achitării timbrului judiciar pusă în sarcina sa (fila 13 și 17).
Reclamanta nu a formulat o cerere de ajutor public judiciar în condițiile OUG 51/2008 și nici cerere de reexaminare a modului de determinare a taxei de timbru în condițiile art. 18 din Legea 146/1996.
Raportat la considerentele mai sus invocate, tribunalul apreciază că excepția este întemeiată astfel că în temeiul art.137 Cod de procedură civilă raportat la art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va admite excepția netimbrării invocată din oficiu și va anula acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S. C. în contradictoriu cu pârâtul A. F. P. a municipiului C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Admite excepția netimbrării invocată din oficiu.
Anulează acțiunea în contencios administrativ, formulată de reclamant S.
C.
, cu domiciliul procesual ales în C. -N., str. P., nr. 22, ap. 13, jud. C., în contradictoriu cu pârâtul A. F. P. a mun. C. -N.,
cu sediul în
C. -N., str. P-ța A. I., nr. 19, jud. C. .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 17 Aprilie 2013.
Președinte,
C. -V. B.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CB/CȘ_ /4 ex.
C.Ș. 24 Aprilie 2013
