Sentința civilă nr. 6825/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6825
Ședința publică din 27 Noiembrie 2013 Instanța constituită din: PREȘEDINTE: V. I. - judecător
G. ier: A. O.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii, având ca obiect anulare act de control taxe și impozite, formulată de reclamantul D. M. în contradictoriu cu pârâtele D. M. -A. F. P. V. DE S. și A. F. PENTRU M. .
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care:
Verificându-și din oficiu competența materială conform art. 159 ^ 1 din Legea nr. 202/2010 raportat la art. 2 pct. 1 lit. a Cod pr. civilă, instanța constată că este competentă să soluționeze acțiunea, raportat la art. 10 al. 1 coroborat cu art. 1 din Legea nr. 554/2004 privind contenciosul administrativ, cu modificările și completările ulterioare.
Ținând cont că reclamantul a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii, obligație pe care nu a onorat-o, reține cauza în pronunțare pe excepție.
T.
Asupra acțiunii de față,
Prin acțiunea înregistrată sub nr. de mai sus, reclamantul D. M. a chemat în judecată pe pârâtele Direcția Generală a F. P. M., A.
F. P. V. de S. și A. F. pentru M. B., solicitând instanței ca prin sentința ce va pronunța să dispună obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 4341 lei achitată cu chitanța seria TS 8 nr. 1391001 din_ cu dobânda legal calculată de la data efectuării plății și până la restituirea efectivă.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că a achiziționat un autoturism dintr-un stat membru al Uniunii Europene pentru înmatricularea căruia i s-a pretins să plătească taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, prevăzută de Legea nr. 9/2012.
Potrivit art. 90 par.1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene nici un stat membru nu aplică direct sau indirect, produselor altor state membre,
impozite interne de orice natură, mai mari decât cele care se aplică direct sau indirect, produselor naționale similare.
Rezultă din aceste dispoziții legale, că taxa specială de înmatriculare impusă autoturismului reclamantului, autoturism cumpărat dintr-un stat membru al Uniunii Europene și care era înmatriculat într-un stat comunitar este determinată de traversarea graniței de către acesta dintr-o altă țară comunitară în România, astfel încât această taxă impusă de autoritățile române este una discriminatorie, fiind interzisă de dispozițiile art. 90 din Tratatul Comunității Europene.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 226 din T.C.E, art. 117 C.proc. fiscală, art. 25 și 28 T.C.E, art. 90 par.1 din Tratatul Constitutiv al Uniunii Europene și art. 110 TFUE.
În probațiune s-a depus decizia de calcul a taxei de poluare, dovada achitării acesteia, cererea de restituire, actele de proveniență ale autovehiculului.
Prin întâmpinare, pârâta Direcția Generală a F. P. M., în nume propriu și pentru A. F. P. V. de S. a solicitat admiterea excepției lipsei procedurii prealabile și excepția de inadmisibilitate și pe fond respingerea acțiunii ca nefondată.
Cu toate că a fost legal citată, pârâta A. F. pentru M. B., nu s-a prezentat în instanță și nu a depus întâmpinare.
La acest termen de judecată instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării acțiunii, raportat la împrejurarea că reclamantul nu și-a îndeplinit această obligație.
Examinând cu prioritate, în conformitate cu art. 137 Cod pr. civilă excepția netimbrării corespunzătoare a acțiunii, invocată din oficiu, prin prisma dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, tribunalul reține următoarele:
Potrivit art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Reclamantul nu a atașat chitanța vizând plata timbrajului și cu toate că a fost citat cu mențiunea timbrării, aspect ce reiese din procesul verbal de îndeplinire a procedurii de citare (f. 15) nu și-a îndeplinit această obligație.
Față de cele arătate și reținând că primează excepția netimbrării raportat la art. 20 al. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, potrivit căruia taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, urmează ca instanța să dea eficiență prevederilor art. 20 al. 3 din aceeași lege și să anuleze cererea ca netimbrată, conform dispozitivului.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată
acțiunea formulată de reclamantul D. M.
domiciliat în B., str. R. nr. 113 în contradictoriu cu pârâtele Direcția
Generală a F. P. M., A. | F. | P. V. | de S., în prezent | ||
Direcția Generală Regională a F. | P. | C. | prin A. | J. a F. |
P. M. și A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II- a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE, | G. | IER, | |
V. I. | A. | O. |
Red. V.I./ 5 decembrie 2013
Tred. A.O. / 5 decembrie 2013 - 5 ex
Dosar nr. _
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
Secția a II-a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal HOTĂRĂȘTE:
Anulează ca netimbrată
acțiunea formulată de reclamantul D. M.
domiciliat în B., str. R. nr. 113 în contradictoriu cu pârâtele Direcția Generală a F. P. M., A. F. P. V. de S., în prezent Direcția Generală Regională a F. P. C. prin A. J. a F.
P. M. și A. F. Pentru M. cu sediul în B., sector 6, S. I. nr. 294, corp A.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Maramureș, Secția a II- a Civilă, de Contencios Administrativ și Fiscal.
Pronunțată în ședința publică de azi, 27 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE,
