Sentința civilă nr. 6895/2013. Contencios. Anulare acte emise de autorităţile de reglementare
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ
SECȚIA MIXTĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL, DE CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal: 3184
SENTINȚA CIVILĂ NR.6895/2013
Ședința publică din data de 18 aprilie 2013 Instanța compusă din: PREȘEDINTE: L. C.
GREFIER: D. C.
S-a luat spre examinare cauza de contencios administrativ și fiscal privind pe reclamanta SC K. T. S. și pe pârâta I. P. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULĂRI A A. ,
având ca obiect anulare acte emise de autoritățile de reglementare.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților.
P. edura de citare este legal îndeplinită
Mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 11 aprilie 2013, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
T R I B U N A L U L
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr. de mai sus la data de _
, reclamanta S.C. "K. T. "; S.R.L., a solicitat obligarea pârâtei I. P.
J. C. - S. PUBLIC C. R. P. DE C. ȘI ÎNMATRICULARE
A A. la înmatricularea definitivă a autoturismului proprietate personală, marca Piacenza - semiremorca 04, fără plata taxei de poluare constituită de dispozițiile legale în vigoare - Legea nr.9/2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, reclamanta a prezentat pe larg argumentele pentru care, în opinia sa, dispozițiile legale care instituie obligația de plată a taxei de poluare sunt neconforme cu normele europene în materia taxării, citând practică europeană relevantă și arătând motivele pentru care consideră că taxa de poluare este discriminatorie și încalcă art.90 din Tratatul CE..
În dovedirea celor susținute, reclamanta a depus copii ale următoarelor înscrisuri: actele de identificare ale autoturismului, actul prin care a dobândit autoturismul, cartea de identitate a autoturismului, dovada înmatriculării anterioare într-un stat membru UE, alte înscrisuri relevante soluționării cauzei.
Pârâta I. P. J. C. - S. Public C. R. P. De C. și înmatriculare a A., legal citată, nu a depus întâmpinare.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, precum și susținerile părților, instanța reține următoarele:
Reclamanta deține un autoturism marca Piacenza - semiremorca 04, cu nr. de identificare ZBAS37R2F21027801, fabricat în anul 1996, anterior înmatriculat într-un stat membru UE, iar pentru înmatricularea în România i s-a pus în vedere să achite, în temeiul art. 4 alin 1 lit. a din Legea nr.9/2012, o taxă pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
Reclamanta nu a solicitat pârâtei, în scris, înmatricularea autoturismului fără plata taxei pentru emisiile poluante.
La termenul de judecată din data de_, instanța, din oficiu a invocat excepția inadmisibilității acțiunii, față de aspectul că reclamanta nu a probat că ar fi efectuat procedura prealabilă.
Examinând cu prioritate, în temeiul art.137 alin.1 C.proc.civ., excepția invocată de către instanță din oficiu, instanța o va admite, pentru următoarele argumente:
Într-adevăr, potrivit prevederilor art. 109 alin.2 din C.pr.civilă "În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței competente se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, în condițiile stabilite de acea lege";, situație identică și în cazul de față, unde, potrivit art. 7 din L. 554/2004 a contenciosului administrativ, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente sau autorității ierarhic superioare, dacă aceasta există, în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia, ori așa cum rezultă din actele de la dosar, reclamanta nu a făcut dovada că a urmat această procedură prealabilă, sens în care, instanța va admite excepția inadmisibilității acțiunii invocată din oficiu
, și în consecință va respinge cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta S.C. "K. T. "; S.R.L., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. Public C. R. P. de
C. și Înmatriculări a A. .
De asemenea, se va respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată avansate.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
H O T Ă R Ă Ș T E
Admite excepția inadmisibilității acțiunii și în consecință respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. "K. T. "; S.R.L., cu sediul în mun. Câmpia Turzii, str. Tudor Vladimirescu, jud. C., cu sediul procesual ales în C. -N., str. I. V. nr. 14, et.1, jud. C., în contradictoriu cu pârâta I. P. C. - S. Public C. R. P. de C. și Înmatriculări a A., cu sediul în C. -N., B-dul 21 D. 1989 nr. 58, jud. C. .
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată avansate.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 18 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
L. C. D. C.
Red. 4 ex./L.C./D.M.
_
