Sentința civilă nr. 6985/2013. Anulare act control taxe şi impozite
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL MARAMUREȘ
cod operator 4204
SECȚIA A II-A CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. _
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 6985
Ședința publică din 03 Decembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. S. - Președintele Secției
G. ier: A. O.
Pe rol fiind judecarea acțiunii având ca obiect anulare act de control taxe și impozite formulată de reclamantul F. P. H. cu domiciliul în B. M., Bd. T., bl. 16, ap. 1, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N., P. A. I., nr. 19, județul
C., A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. B. M. ) și A. F. PENTRU M. , cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsind părțile. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța văzând actele și lucrările dosarului, constatând lămurită cauza, o reține în pronunțare.
T.
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub număr de mai sus reclamantul F. P.
H.
a solicitat în contradictoriu cu pârâtele: D. G. a F. P. M.
, A. F. P. B. M. și A. F. pentru M. ca prin hotărârea pronunțată, să dispună anularea deciziei de calcul a taxei de poluare nr. 23758/_ emisă de AFP B. M., obligarea pârâtelor la restituirea sumei de 4025 lei cu plata dobânzilor legale începând cu data plății _ și până la restituire, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că pentru autoturismul rulat (second-hand), achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene, reclamantului i s-a pretins să plătească taxa pentru de primă înmatriculare în cuantum de 4025 lei prevăzută de Codul Fiscal care contravine TCE. În probațiune, s-au depus decizia de calcul al taxei, chitanțe, actele de identitate ale autovehiculului, actele doveditoare ale înmatriculării într-un stat membru al Uniunii Europene.
Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta D. G. a F. P.
M. în nume propriu și pentru A. F. P. B. M. în principal a solicitat respingerea acțiunii ca nefondată.
Ca urmare a reorganizării ANAF prin HG nr.520/2013 a operat transmiterea calității procesuale pasive în favoarea DIRECȚIEI G. R. A F. P. C. - N. ȘI ADMINISTRAȚIEI J. A F. P. M.
.
Examinând acțiunea, în baza probatoriului administrat, instanța reține următoarele:
Reclamantul a achitat suma de 4025 lei cu titlu de taxă pentru poluare, conform chitanței seria nr. TS7 nr. 1490675 din _ .
Potrivit art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE), nici un stat membru nu aplică, direct sau indirect, produselor altor state membre, impozite interne de orice natură, mai mari decât cele ce se aplică, direct sau indirect, produselor naționale similare.
De asemenea, conform alin.2 al aceluiași articol, niciun stat membru nu aplică produselor altor state membre impozite interne de natură să protejeze indirect alte sectoare de producție. Scopul general al art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) este acela de a asigura libera circulație a mărfurilor. Acest articol se referă la impozitele și taxele interne care impun o sarcină fiscală mai consistentă produselor provenite din alte state membre, în comparație cu produsele interne. OUG nr. 50/2008 este contrară art. 110 alin. 1 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (ex. articolul 90 TCE) întrucât este destinată să diminueze introducerea în România a unor autoturisme second - hand deja înmatriculate într-un alt stat membru UE, precum cel din acest litigiu pentru care se solicită restituirea taxei de poluare.
După aderarea României la Uniunea Europeană, acest lucru nu este admisibil când produsele importate sunt din alte țări membre, atâta timp cât norma fiscală națională diminuează sau este susceptibilă să diminueze, chiar și potențial, consumul produselor importate, influențând astfel alegerea consumatorilor. Din perspectiva celor arătate, T. consideră că decizia de calcul a taxei de poluare este nelegală, nelegală fiind și încasarea taxei aferente și, în consecință, suma percepută trebuie restituită de către pârâte conform dispozitivului.
Cât privește daunele interese, instanța apreciază că, în principiu, se acordă dobânda legală prevăzută de O.G. 9/2009, începând cu data achitării taxei de poluare, de la data achitării respectiv _ și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.
Pentru considerentele sus menționate acțiunea va fi admisă potrivit dispozitivului.
Pârâtele, fiind în culpă procesuală, vor fi obligate, în temeiul art.274 alin.1 și 3 Cod procedură civilă, să plătească reclamantului suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul F. P. H. cu domiciliul în B. M., Bd. T., bl. 16, ap. 1, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N. ,
P. A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. B.
M.
) și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează decizia de calcul a taxei de poluare nr. 23758/_ emisă de AFP B. M. .
Obligă pârâtele pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N. ,
A. | J. | A F. | P. M. (succesoare ale DIRECTIEI G. | A | |
F. | P. | M. | ȘI ADMINISTRATIEI F. B. M. ) și A. | F. |
PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 4025 lei
cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 și 3 din OG NR. 9/2000 începând cu _
și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 03 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE, | GREFIER, | |
A. S. | A. | O. |
Red. A.S./ _
Tred. A.O. /_ - 6ex
Dosar nr. _
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de către reclamantul F. P. H. cu domiciliul în B. M., Bd. T., bl. 16, ap. 1, jud. M. în contradictoriu cu pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N., cu sediul în C. -N. ,
P. A. I., nr. 19, județul C., A. J. A F. P. M., cu sediul în B. M., A. S., nr. 2A, județul M., (succesoare ale DIRECTIEI G. A F. P. M. ȘI ADMINISTRATIEI F. B.
M.
) și A. F. PENTRU M.
, cu sediul în B., S. I. nr. 294, corp A, sectorul 6, și în consecință:
Anulează decizia de calcul a taxei de poluare nr. 23758/_ emisă de AFP B. M. .
Obligă pârâtele pârâtele D. G. R. A F. P. C. - N. ,
A. | J. | A F. | P. M. (succesoare ale DIRECTIEI G. | A | |
F. | P. | M. | ȘI ADMINISTRATIEI F. B. M. ) și A. | F. |
PENTRU M.
să restituie reclamantei suma de 4025 lei
cu dobânda legală prevăzută de art. 3 alin. 3 și 3 din OG NR. 9/2000 începând cu _
și până la data de_, iar începând cu_ dobânda penalizatoare prevăzută de art. 3 alin. 2 și 3 din OG nr. 13/2011 și până la restituirea efectivă a sumei.
Obligă toate pârâtele să plătească reclamantei suma de 43 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de azi 03 Decembrie 2013.
PREȘEDINTE,
