Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 4717/2013. Curtea de Apel BACĂU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 4717/2013 pronunțată de Curtea de Apel BACĂU la data de 17-12-2013 în dosarul nr. 1237/110/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4717/2013
Ședința publică de la data de 17 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. P.
Judecător V. P.
Judecător C. Ș.
Grefier A. R.
****************************************************
Astăzi a fost pe rol soluționarea sesizării din oficiu pentru constarea perimării judecării recursului declarat de recurenta P. Găiceana împotriva sentinței civile nr. 701/CA din data de 19.04.2012, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, având ca obiect suspendare executare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, atât la prima cât și la a doua strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța reține cauza spre pronunțare asupra sesizării de perimare.
CURTEA
Asupra sesizării perimării de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin încheierea din 20.11.2012 s-a dispus în temeiul art. 242 pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendarea soluționării recursului formulat de recurenta . că la strigarea pricinii, niciuna din părți nu s-a prezentat și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
În data de 03.12.2013 instanța s-a sesizat din oficiu în condițiile art. 252 alin. 1 din Codul de procedură civilă.
Așa cum s-a reținut, judecata cererii de recurs s-a suspendat la 20.11.2012. De la data suspendării soluționării cauzei și până la data sesizării din oficiu a instanței, nici una din părți nu a efectuat acte de procedură în vederea judecării procesului.
Potrivit art. 248 din C. proc. civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă.
Având în vedere că în cauză nu s-a făcut dovada situațiilor prevăzute de art. 250 C. proc. civilă, iar de la data suspendării soluționării cererii de recurs au trecut mai mult de un an, în baza art. 252 C. proc. civilă, instanța va admite sesizarea și va constata perimată judecata cererii de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite sesizarea.
Constată perimată judecata recursului promovat de recurenta P. Găiceana cu sediul în . împotriva sentinței civile nr. 701/CA din data de 19.04.2012, pronunțată de Tribunalul B. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata .. B. cu sediul în B., ., județul B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 decembrie 2013.
Președinte, C. P. | Judecător, V. P. | Judecător, C. Ș. |
Grefier, A. R. |
Red.sent. G, A.
Tehno.red.dec.rec. V.P. 19 Decembrie 2013
2ex
| ← Pretentii. Decizia nr. 4565/2013. Curtea de Apel BACĂU | Pretentii. Decizia nr. 4146/2013. Curtea de Apel BACĂU → |
|---|
