Anulare act administrativ. Decizia nr. 8983/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8983/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 02-07-2013 în dosarul nr. 16983/95/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 8983/2013
Ședința publică de la 02 Iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. M.
Judecător C. P.
Judecător A. R.
Grefier D. M.
Pe rol, judecarea recursului declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG. J. împotriva sentinței nr. 6299/2012 din 04.12.2012, pronunțate de Tribunalul Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă B. V. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect restituire taxă poluare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, după care:
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 6299/2012 din 04.12.2012, pronunțate de Tribunalul Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a respins excepția inadmisibilității acțiunii invocată de A.F.P. Târgu-J.. S-a admis acțiunea formulată de reclamanta B. V., cu domiciliul în Tg.J., ., ., în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Motru, cu sediul în Motru, jud. Gorj, Direcția Generală a Finanțelor Publice Gorj cu sediul în Târgu-J., ., Județul Gorj și Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, .. 294, Corpul A, Sector 6. Au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului suma de 995 lei, actualizată cu dobânda legală, reprezentând taxă de poluare.
Împotriva sentinței a declarat recurs ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG. J., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
În motivarea recursului, recurenta pârâtă Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Târgu Jiu, a susținut că hotărârea este netemeinică și nelegală întrucât în cauza dedusă judecății calitate procesuală are AFP MOTRU prin DGFP GORJ.
Pa cale de excepție a invocat lipsa calității procesuale pasive a AFP TG. J. având în vedere prevederile art. 33 din OG nr. 92/2003, privind Codul de procedură Fiscală în favoarea AFP MOTRU.
A solicitat admiterea excepției invocate, admiterea recursului și casarea sentinței recurate.
În drept, și-aîntemeiat cererea pe dispozițiile art. 304 și următoarele C.pr.civ., coroborate cu dispozițiile art.20 din Legea nr. 554/2004, OG nr. 92/2003 și Codul de procedură fiscală.
Analizând recursul prin prisma criticilor invocate, Curtea considerărecursul ca fiind lipsit de interes.
Prin înțeles înțelegem folosul practic și imediat pe care îl are o parte pentru a justifica punerea în mișcare a procedurii judiciare.
Interesul trebuie să îndeplinească anumite condiții, respectiv: (1) să fie legitim, adică atunci când se urmărește afirmarea sau realizarea unui drept subiectiv ; (2) să fie născut și actual, în sensul că există în momentul în care este formulată acțiunea, adică dacă cel interesat nu ar recurge la o asemenea măsură s-ar expune prin aceasta la un prejudiciu ; (3) să fie personal și direct, adică folosul practic urmărit prin declanșarea procedurii judiciare să aparțină celui care ar recurge la acțiune.
Ori, în speța de față, recurenta AFP TG. J. nu a căzut în pretenții, deci nu poate fi vorba că ar suferi vreun prejudiciu.
Față de aceste considerente Curtea, în raport de prevederile art. 312 C.pr.civ., va respinge recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TG. J. împotriva sentinței nr. 6299/2012 din 04.12.2012, pronunțate de Tribunalul Gorj – Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă B. V. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 02 iulie 2013.
Președinte, R. M. | Judecător, C. P. | Judecător, A. R. |
Grefier, D. M. |
D.M. 11 Iulie 2013
Red. RM / 2 ex.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 2673/2013. Curtea de Apel... | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
