Anulare act administrativ. Sentința nr. 3254/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3254/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 09-04-2013 în dosarul nr. 4217/95/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 3994/2013
Ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. C.
Judecător C. M.
Judecător A. I. A.
Grefier C. B.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul S. M. împotriva sentinței nr. 3254 din 06 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - TREZORERIA ROVINARI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU, având ca obiect „anulare act administrativ”.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul nu este declarat și motivat în termen, după care:
Curtea, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului, constată cauza în stare de judecată și trece la soluționare pe această excepție.
CURTEA
Asupra recursului de față și a cererii de repunere în termenul de recurs;
Prin sentința nr. 3254 din 06 iulie 2012, pronunțată de Tribunalul Tribunalul Gorj-Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, s-a anulat, ca netimbrată, acțiunea formulată de către reclamantul Ș. M. în contradictoriu cu pârâtele Administrația Finanțelor Publice Rovinari și Administrația F. pentru Mediu.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul S. M., criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Verificând din oficiu regularitatea cererii, Curtea a invocat tardivitatea recursului și a trecut la soluționarea cauzei pe această excepție, făcând aplicarea dispozițiilor art.137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii”.
Potrivit art.20. alin.1 din Legea nr.554/2004, „Hotărârea pronunțată în primă instanță poate fi atacată cu recurs, în termen de 15 zile de la comunicare”.
În speță, hotărârea atacată a fost comunicată recurentului reclamant S. M. la data de 26.07.2012, conform dovezii aflate la fila nr.17 din dosarul de fond.
Față de data comunicării sentinței, termenul de recurs, calculat pe zile libere, potrivit art.101 alin. 1 Cod procedură civilă, s-a împlinit în ziua de 11.08.2012, iar aceasta fiind într-o zi liberă se prelungește până la data primei zile lucrătoare, respectiv 13.08.2012.
În aceste condiții, recursul declarat la data 31.01. 2013, conform rezoluției aplicate pe cererea aflată la fila nr. 2 din dosarul de recurs, este tardiv formulat.
Neexercitarea căii de atac înăuntrul termenului legal atrage decăderea, potrivit art.103 alin. 1 Cod procedură civilă, astfel încât recursul declarat în cauză de recurenta reclamantul S. M. va fi respins pe cale de excepție, ca tardiv.
Cu privire la cererea de repunere în termenul de recurs, recurentul a arătat că deși pe dovada de comunicare a hotărârii se arată că aceasta s-a realizat prin afișare, în realitate nu a fost afișată nici o procedură, în imobilul respectiv aflându-se permanent un membru al familiei. Se mai invocă faptul că pe dovada comunicării nu este menționată adresa completă, respectiv nu este indicat numărul de casă.
Verificând dovada de comunicare a sentinței recurate, Curtea constată că procedura de comunicare s-a realizat prin afișare potrivit art.92 al 4 teza ultimă cod procedură civilă, nici o persoană nefiind găsită la adresa indicată. Recurentul nu a făcut dovada faptului că în realitate nu a fost afișată hotărârea, iar în ceea ce privește faptul că pe dovada comunicării nu este menționată adresa completă, respectiv nu este indicat numărul de casă, Curtea reține că pe dovada de comunicare a fost menționată adresa indicată de reclamant în cererea de chemare în judecată. Față de aceste motive, cererea de repunere în termenul de recurs este neîntemeiată, urmând a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamantul S. M. împotriva sentinței nr. 3254 din 06 iulie 2012 pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția C. Administrativ și Fiscal în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele pârâte ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE - TREZORERIA ROVINARI și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Aprilie 2013
Președinte, G. C. | Judecător, C. M. | Judecător, A. I. A. |
Grefier, C. B. |
C.B. 25 Aprilie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 1857/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
