Excepţie nelegalitate act administrativ. Sentința nr. 190/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 190/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-04-2013 în dosarul nr. 172/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
SENTINȚA NR. 190/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26 APRILIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- C. M.
GREFIER -T. A.
x.x.x
S-a luat în examinare excepția de nelegalitate invocată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și G. R..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit reclamanta C. E. și pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O., G. R..
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că reclamanta C. E. a depus cerere de renunțare la judecata excepției de nelegalitate.
Curtea ia act de cererea de renunțare.
CURTEA
Constată că la data de 28 ianuarie 2013, s-a înregistrat pe rolul Curții de Apel C. - Secția de contencios administrativ și fiscal cererea formulată de reclamanta C. E. în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și G. R. privind excepția de nelegalitate a dispozițiilor art.VI din anexa 15 la HG 257/2011 pentru aprobarea normelor de aplicare a Legii 263/2011 privind sistemul unitar de pensii, formulată de contestatoarea C. E., întrucât prin încheierea din data de 05 noiembrie 2012, pronunțată de Tribunalul O., dosarul nr._, s-a dispus disjungerea cererii formulată de contestatoarea C. E., în contradictoriu cu C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O., privind excpția de nelegalitate a dispozițiilor pct.VI din anexa 15 la HG 257/2011 și înaintarea către Curtea de Apel C.-Secția a II-a contencios administrativ și fiscal.
La termenul din data de 26 aprilie 2013, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecata excepției de nelegalitate, motivată prin aceea că, urmare a pronunțării Deciziei nr.19/10 decembrie 2012, pronunțata în dosarul nr. 18/2012, de înalta Curte de Casație și Justiție - Completul competent să judece recursul în interesul legii, obligatorie pentru instanțele judecătorești, in baza art. 3307 alin. 4 din Codul de procedură civilă, prin care s-au admis recursurile în interesul legii declarate de procurorul general al Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și Colegiul de conducere al Curții de Apel C. și s-a stabilit că: "în interpretarea și aplicarea prevederilor art. 2 lit. e) și art. 164 alin. (2) și (3) din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale și pct. V din Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, sporurile și alte venituri suplimentare realizate anterior datei de 1 aprilie 2001 vor fi luate în considerare la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public dacă au fost incluse în baza de calcul conform legislației anterioare, sunt înregistrate în carnetul de muncă sau în adeverințele eliberate de unități, conform legislației în vigoare, și pentru acestea s-a plătit contribuția de asigurări sociale."
A arătat reclamanta că, întrucât se găsește . situație, aceste dispoziții sunt pe deplin aplicabile si obligatorii si in prezentul dosar, urmând ca judecata sa fie redeschisa pe rolul Tribunalului O., completul specializat in soluționarea conflictelor de munca si asigurări sociale, pe fondul cauzei.
Potrivit art.246 alin.1 din Codul de procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Constatând că sunt îndeplinite cerințeleart.246 alin.1 C.pr.civ., urmează a se lua act de renunțarea reclamantei la judecata excepției de nelegalitate.
ÎN NUMELE LEGII
PENTRU ACESTE MOTIVE
H O T A R Ă Ș T E
Ia act de renunțarea reclamantei C. E. la judecata excepției de nelegalitate formulată în contradictoriu cu pârâții C. JUDEȚEANĂ DE PENSII O. și G. R..
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Aprilie 2013 .
Președinte, C. M. | ||
Grefier, T. A. |
Red.Jud.C.M.
T.A. 29 Aprilie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 9353/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 4230/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
