Obligaţia de a face. Hotărâre din 17-01-2013, Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 8179/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 250/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. D. C.
Judecător R. E. C.
Judecător C. G.
Grefier V. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. DE A. DE SANATATE D. împotriva sentinței nr.4865 din data de 30 octombrie 2012, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului D., în contradictoriu cu intimata reclamantă N. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat consilier juridic M. T., pentru
recurenta pârâtă C. DE A. DE SANATATE D. și avocat P. M., pentru intimata reclamantă N. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
Consilier juridic M. T., pentru recurenta pârâtă C. DE A. DE SANATATE D., depune practică judiciară.
Curtea a constatat cauza în stare de judecată și a acordat cuvântul părților pentru a pune concluzii.
Consilier juridic M. T., pentru recurenta pârâtă C. DE A. DE SANATATE D., solicită admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii, iar în subsidiar solicită rejudecarea cauzei. Susține că reclamanta nu a făcut dovada că pensia ar fi fost afectată de nedepunerea declarațiilor rectificative. Arată că reclamanta nu justifică interes în promovarea prezentei acțiuni.
Avocat P. M., pentru intimata reclamantă N. V., arată că singura critică este cea referitoare la onorariul avocat, cea referitoare la excepția lipsei de interes nefiind invocată la fond. Precizează că instanța de fond, analizând decizia de pensionare, a constatat că nu au fost luate în calcul toate drepturile salariale, având în vedere nedepunerea de către pârâtă a declarațiilor rectificative. Depune concluzii scrise și solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 4865 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a admis cererea formulată de reclamanta N. V. în contradictoriu cu pârâta C. de Asigurări de Pensii D..
A fost obligată pârâta să transmită către C. de Pensii declarațiile rectificative pentru contribuțiile virate în baza Deciziei nr 2560/04.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
A fost obligată pârâta să plătească reclamantei 800 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut următoarele:
Prin Decizia Curții de Apel C. nr. 2560/04.12.2008, parata CAS D. a fost obligata la plata către reclamanta N. V. drepturi salariale reprezentând suplimentul postului si treptei de salarizare.
Reclamanta a arătat că pârâta a transmis contribuțiile aferente drepturilor salariale câștigate ca urmare a deciziei menționate, însă nu a depus și declarațiile rectificative aferente, fapt ce îi afectează dreptul de a beneficia de pensia cuvenită.
Pârâta a învederat că s-a adresat ANAF-Direcția generală proceduri pentru administrarea veniturilor prin adresele nr.5678/14.03.2012, 6427/03.04.2012 și 7567/27.04.2012 și a mai arătat că nu poate depune declarațiile pentru contribuțiile achitate deja către C. de Pensii, urmare a hotărârilor judecătorești din cauză, deoarece programul informatic al Agenției Naționale de Administrare Fiscală nu a fost modificat până în acest moment.
Așadar, pârâta CAS D. a recunoscut că avea obligația de a depune declarațiile rectificative, însă a învederat că nu este culpa sa în nedepunere, precizând că nu a fost modificat programul informatic al Agenției Naționale de Administrare Fiscală
Potrivit art 2.6 din Hotărârea Nr. 1397 din 28 decembrie 2010 privind modelul, conținutul, modalitatea de depunere și de gestionare a declarației privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate ,, pentru contribuțiile sociale, în situațiile în care au fost acordate drepturi bănești în baza unor hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, precum și în situațiile în care prin astfel de hotărâri se dispune reîncadrarea în muncă a unor persoane, se întocmesc declarații rectificative corespunzătoare fiecărei luni".
De asemenea, potrivit art 6 alin 1 lit b din Legea nr 263/2010, în sistemul public de pensii sunt asigurați obligatoriu prin efectul legii funcționarii publici, iar conform art 134 alin 6 din Hotărârea Nr. 257 din 20 martie 2011 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, pensia poate fi recalculată, la cerere, în cazul depunerii unor declarații rectificative, de natură a modifica veniturile și/sau stagiile de cotizare valorificate inițial la stabilirea acesteia.
Din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale a rezultat că pârâta are obligația legală de a depune declarațiile rectificative corespunzător drepturilor stabilite prin Decizia Curții de Apel C. nr. 2560/04.12.2008
Împrejurarea invocată de pârâta CAS D. conform căreia nu a fost modificat un program informatic al ANAF nu este de natură să înlăture obligația acesteia anterior menționată, aceasta fiind o obligație de rezultat și nu de diligență.
În consecință, instanța a admis cererea formulată și a obligat pârâta CAS D. să transmită către C. de Pensii declarațiile rectificative pentru contribuțiile virate în baza Deciziei nr 2560/04.12.2012 pronunțată de Curtea de Apel C.
În temeiul art 274 C.pr civ., având în vedere cererea expresă a reclamantei în acest sens și soluția pe care instanța a pronunțat-o în cererea principală, a obligat pârâta să plătească reclamantei 800 lei cu titlul de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D..
În motivarea recursului, recurenta a considerat că instanța a pronunțat o hotărâre netemeinică deoarece contribuțiile de asigurări sociale, consecință a Deciziei nr. 2560/04.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel C., au fost virate către C. de Pensii prin Ordinul de Plată nr._/23.12.2011.
De asemenea, contribuțiile de asigurări sociale au fost virate în baza art. 296 ind. 18 alin. 5 ind. 1 din Legea nr.571/2003 în care se menționează:” în cazul în care au fost acordate sume reprezentând salarii sau diferențe de salarii stabilite în baza unor hotărâri judecătorești rămase definitive și irevocabile, actualizate cu indicele de inflație la data plății acestora, contribuțiile sociale datorate potrivit legii se calculează și se rețin la data efectuării plății și se virează până la data de 25 a lunii următoare celei în care au fost plătite aceste sume.”
Recurenta a arătat că reclamanta nu a făcut dovada că la stabilirea cuantumului pensiei sale C. Județeană de Pensii nu a ținut seama de contribuțiile de asigurări sociale virate de C. de Asigurări de Sănătate în baza Deciziei nr. 2560/04.12.2008, pronunțată de Curtea de Apel C.. Astfel, și a susținut că nu justifică interes în promovarea acțiunii.
Un alt motiv de recurs a vizat anularea cheltuielilor de judecată la care i-a obligat instanța de fond în cazul admiterii recursului, iar în subsidiar, în cazul respingerii acestuia, în baza art. 274 Cod procedură civilă, a solicitat micșorarea cheltuielilor de judecată apreciind prea mare onorariul solicitat.
În drept, recursul a fost întemeiat pe disp. art. 299-316 Cod procedură civilă.
Analizând recursul formulat prin raportare la textele de lege incidente în cauză, curtea urmează să îl respingă, pentru considerente care vor fi avute în vedere în continuare.
Din actele și lucrările dosarului rezultă că părțile din cauză, respectiv reclamanta prin cererea de chemare în judecată iar recurenta – pârâtă prin întâmpinare, sunt de acord în ceea ce privește existența dreptului reclamantei referitor la primirea unei pensii corespunzătoare salariului obținut și cotelor de asigurări sociale reținute din acest salariu, divergențe existând numai referitor la modul în care pârâta și – a îndeplinit obligațiile legale privitoare la depunerea declarațiilor rectificative prevăzute de art.2.6 din Hotărârea nr.1397 din 28 decembrie 2010 și art.134 alin.6 din Hotărârea nr.263/2010 pentru aprobarea Normelor de aplicare a prevederilor Legii nr.263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice.
Având în vedere prevederile legale menționate anterior, curtea constată că în mod legal instanța de fond a considerat că pârâta avea obligația de a transmite declarațiile rectificative aferente contribuțiilor virate de reclamantă în baza hotărârii judecătorești, fiind fără relevanță juridică existența unor eventuale impedimente formale rezultate din cuantumul sumei totale la care trebuie calculată contribuția, lipsa unei formularistici adecvate sau deficiențe ale programului informatic al altei instituții publice.
Prin recursul formulat, pârâta a ridicat excepția lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii de chemare în judecată, excepție pe care instanța nu o consideră întemeiată având în vedere atât prevederile legale menționate anterior și din care rezultă fără dubiu existența obligației în sarcina sa de a înainta declarațiile rectificative, cât și poziția de recunoaștere pe care a avut –o prin întâmpinarea depusă la dosar, fiind nesemnificative motivele invocate pentru a justifica netrimiterea.
Nici celălalt motiv invocat de recurentă nu este întemeiat deoarece suma acordată de instanța de fond cu titlu de cheltuieli de judecată a reprezentat onorariu de avocat, conform chitanței existente la fila 44 a dosarului Tribunalului D., acesta apreciind că el reprezintă o sumă corectă și justă prin raportare la volumul de muncă depus de apărător în dosar.
Având în vedere cele expuse anterior, în baza art.312 c.p.c., urmează a fi respins recursul formulat de către pârâta C. de Asigurări de Sănătate D..
În baza art.274 c.p.c., recurenta urmează a fi obligată la 400 lei cheltuieli de judecată către intimata - reclamantă, reprezentând onorariu avocat, conform chitanței depuse în recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D. împotriva sentinței nr. 4865 din 30 octombrie 2012 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimata reclamantă N. V..
Obligă recurenta pârâtă la plata către intimata reclamantă a sumei de 400 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 Ianuarie 2013.
Președinte, G. D. C. | Judecător, R. E. C. | Judecător, C. G. |
Grefier, V. C. |
Red. C.E.R.
2ex./V.C.
j. fond A.I.A.
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 4188/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
