Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-11-2013 în dosarul nr. 1023/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: G. V.
Judecător: C. N. G.
Judecător: A. R.
Grefier: M. F.
x.x
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta A. M. (A.F.P. Orșova), împotriva sentinței nr.3303/2013 din 08.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant B. I. M. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit recurenta pârâtă A. M. (A.F.P. Orșova), intimatul reclamant B. I. M. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este declarat în termenul legal, însă nu este motivat.
Instanța a invocat din oficiu excepția nulității recursului formulat de pârâta A.J.F.P. M. (A.F.P. Orșova), fiind nemotivat și, având în vedere că intimatul reclamant a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod proc. civilă, a reținut cauza spre soluționare.
CURTEA:
Asupra recursului de față,
Prin sentința nr. 3303/2013 din 08.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a A.F.P. Strehaia.
A admis cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B. – M. I., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE STREHAIA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Au fost obligate pârâtele să restituie reclamantului taxa de poluare în sumă de 2270 lei, achitată cu chitanța . 3 A nr._ din data de 26.07.2010.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs pârâta A. M.(A.F.P. Orșova), considerând-o netemeinică și nelegală.
Analizând excepția invocată, Curtea constată că este întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform art. 3021 alin. 1 lit. c C.proc.civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar, conform art. 303 alin. 1 C.proc.civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care, potrivit art. 301 C.proc.civ., este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
Articolul 306 alin. 1 C.proc.civ. prevede că recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor prevăzute la alin. 2, care se referă la motivele de ordine publică, iar motivele de recurs sunt prevăzute de art. 304 C.proc.civ.
A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea motivului de recurs prin identificarea unuia dintre motivele de recurs prevăzute de art. 304 C.proc.civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici privind modul de judecată al instanței, raportat la motivul de recurs invocat.
În prezenta cauză, recurenta nu s-a conformat exigențelor cerute de art. 3021 și art. 303 alin. 1 C.proc.civ., deoarece în declarația de recurs înregistrată la 07.05.2013 nu a invocat vreun motiv de recurs, arătând doar că motivarea recursului o va face ulterior.
Motivele de recurs nu au fost cuprinse în cererea de declarare a recursului înregistrată la data de 07.05.2013 și nici nu s-au depus la dosar în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii, comunicare care s-a efectuat la data de 29.04.2013, conform dovezii de primire aflată la fila 30 din dosarul primei instanțe.
Sancțiunea prevăzută în dreptul procesual român pentru neîndeplinirea obligației de motivare în termen a recursului este nulitatea.
În cauză nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, astfel că instanța va admite excepția de nulitate a recursului întemeiată pe dispozițiile art. 306 alin. 1 C.proc.civ., care este o excepție de procedură cu caracter peremptoriu și va constata nul recursul declarat de recurentul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nul recursul formulat de pârâta A. M. (A.F.P. Orșova), împotriva sentinței nr.3303/2013 din 08.04.2013, pronunțată de Tribunalul M., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul reclamant B. I. M. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Noiembrie 2013.
Președinte, G. V. | Judecător, C. N. G. | Judecător, A. R. |
Grefier, M. F. |
Red.jud.GV
2 ex/15.1.1.2013
Jud.fond:E.T.
| ← Anulare act administrativ. Decizia nr. 7224/2013. Curtea de Apel... | Pretentii. Decizia nr. 7753/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
