Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2013/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 415/95/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Judecător Ș. B.
Judecător C. I.
Grefier I. C.
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurenta reclamantă R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ, împotriva sentinței nr. 795 din 18 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ , în contradictoriu cu intimatul pârât C. I., având ca obiect pretentii.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimatul pârât C. I., lipsă fiind recurenta reclamantă R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recursul este declarat în termen, este motivat, recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsa, potrivit art. 242 C.p.c.
Constatând că recurenta reclamantă a solicitat judecarea cauzei în lipsă și că nu mai sunt cereri din partea părților, Curtea acordă cuvântul asupra recursului.
Intimatul pârât C. I., solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea sentinței ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței la data de 13.01.2012, sub nr._, reclamanta R.N.P. R. - Direcția Silvică Gorj a chemat în judecată pârâtul C. I., pentru ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligat să plătească suma de 847,87 lei, ce reprezintă pierderi înregistrate în pepiniera silvică Logrești aflată în gestiunea sa, actualizată la data plății din momentul înaintării în instanță a prezentei acțiuni. A solicitat și obligarea la cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii a arătat că, pârâtul C. I. este angajatul D.S. Gorj- Ocolul Silvic Hurezani în funcție de pădurar, iar cu ocazia controlului anual al regenerărilor etapa a II-a și a inventarierii anuale a puieților din pepiniere s-a constatat nerealizarea indicelui de reușită la pepiniera silvică aflată în gospodărirea acestuia cu o valoare totală de 847,87 lei.
Prejudiciul adus unității, în cuantum de 847,87 lei, reiese în mod cert din centralizatorul pierderilor totale la plantații în anul 2011 nr. 4292/11.11.2011.
Reclamanta a motivat că, prin actul menționat mai sus, s-a constatat, de către reprezentanții R.N.P. R., că paguba în cuantum de 847,87 lei este produsă din vina angajatului și în legătură cu munca sa, fapt ce argumentează că sunt îndeplinite în totalitate condițiile art.270, alin. 1 din Legea 53/2003.
Astfel, potrivit art.270 alin.1 din Codul Muncii, salariații răspuns patrimonial în temeiul normelor și principiilor răspunderii civile contractuale, pentru pagube materiale produse angajatorului, din vina și în legătura cu munca lor.
Cu privire la modul de recuperare a pagubei produse de salariat, art.164 alin.2 din Codul Muncii prevede că reținerile cu titlu de daune cauzate angajatorului nu pot fi efectuate decât dacă datoria salariatului este scadentă, lichidă și exigibilă și a fost constatată ca atare printr-o hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă.
Față de motivele invocate a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În drept, a întemeiat prezenta cererea pe prevederile art.10, art.39 alin.2 litera a,b,c, art 270 alin.1 din Legea 53/2003.
Prin sentința nr. 795 din 18 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ, cu sediul în Municipiul Târgu-J., . P., nr. 3, județul Gorj, în contradictoriu cu pârâtul C. I., domiciliat în comuna Logrești, ..
În considerentele sentinței, s-au arătat următoarele:
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma celor invocate de părți și a concluziilor expertului, Tribunalul apreciază că acțiunea dedusă judecății este neîntemeiată, sub toate aspectele.
Astfel, din probatorii rezultă că expertul s-a deplasat la fața locului, la locul de muncă al pârâtului, respectiv la Pepiniera silvică Logrești din cadrul Ocolului Silvic Hurezani, în UP III UA 188 P, unde a efectuat inventarierea puieților existenți, prin efectuarea de piețe de probă, cu numărătoarea puieților apți pentru plantare, înscris în lista de inventar în cele trei loturi/parcele distincte.
Se reține că, în lotul nr.1 sunt în teren 24 de rânduri de puieți din care s-a extras și livrat, în cursul anului 2012, un număr de 13.000 de puieți, în teren fiind, la data efectuării expertizei, 6.360 puieți apți de salcâm, în cele 24 de rânduri, semănați în anul 2010.
De asemenea, s-a constatat de către expert, că, în lotul nr.2, cu un număr de 110 rânduri de puieți de salcâm, apți pentru plantare, există în teren, la data expertizei, un număr de 46.970 de puieți, semănați în anul 2010 iar în lotul nr. 3, cu un număr de 60 de rânduri, semănate în anul 2011, puieții viabili, cu dezvoltare normală, pentru un sezon de vegetație, sunt în teren 23.700 puieți de salcâm.
Se reține, de asemenea, din probatorii, că suprafața utilă a pepinierei este de 0,40 ha în UP III UA 188P, total puieți existenți fiind de 77.030 puieți, la care se adaugă 13.000 puieți livrați înaintea efectuării expertizei, totalul fiind de 90.030 puieți, justificați de pârât, în calitatea sa de pădurar, administrator al Pepinierei în discuție.
Conform calculelor făcute de expert, rezultă că numărul de puieți, posibil de realizat la hectar, este de 200.000 bucăți, ceea ce revine la 0,40 ha, cât are pepiniera pârâtului, un număr de puieți de realizat fiind de 80.000 bucăți, apți de plantare.
Plusul de 10.030 puieți rezultă în majoritatea de la semănăturile din anul 2011, care pot fi influențate de factorii meteorologici de secetă și calamități naturale constituind o rezervă în acest sens, în perioada următoare.
Din probatorii rezultă, cu titlul de concluzie, că din inventarul constatat în teren, la data efectuării expertizei, nu rezultă pierderi valorice în pepinieră, indicele de realizat pe suprafața utilă fiind de 80.000 de puieți pe suprafața de 0,40 ha, care este în gestiunea pârâtului.
Astfel, Tribunalul reține, ca și expertul de specialitate, că din constatările din teren nu rezultă pierderi sau pagube produse în pepiniera Logrești, numărul de puieți inventariați, din specia salcâm, fiind superior indicelui de realizare planificat.
Așa fiind, rezultă, fără dubiu, că imputarea făcută pârâtului, precum și prezenta acțiune, în răspundere patrimonială, apar ca fiind neîntemeiate.
În consecință, fiind dovedită de către pârât, o stare de fapt contrară celei reiterate de reclamantă, rezultă că acțiunea dedusă judecății este neîntemeiată, urmând să fie respinsă, nefiind întrunite condițiile tragerii la răspundere patrimonială a pârâtului.
Împotriva sentinței nr. 795 din 18 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj - Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ ,a declarat recurs recurenta reclamantă R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ.
În motivarea recursului, recurenta reclamantă R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ arată următoarele:
Sentința este netemeinică și nefondată, deoarece cu ocazia controlului anual al regenerărilor etapa a II a și a inventarierii anuale a puieților din pepiniere s-a constatat nerealizarea indicelui de reușită la pepiniera silvică aflată în gospodarirea acestuia cu o valoare totală de 847,87 lei.
Prejudiciul adus unitatii în cuantum de 847,87 lei reiese în mod cert din centralizatorul pierderilor totale la plantații în anul 2011 nr.4292/11.11.2011, existent la dosarul cauzei.
În mod eronat instanța a omologat raportul de expertiză efectuat în cauză, deoarece prin centralizatorul nr.4292/11.11.2011 s-a constatat de catre reprezentanții R.N.P. R. că paguba în cuantum de 847,87 lei este produsă din vina angajatului și în legătură cu munca sa.
Din cele menționate mai sus, susține că în cauză sunt îndeplinite condițiile art.254 din Codul Muncii pentru întreaga sumă solicitată prin acțiune, drept pentru care solicită admiterea recursului, modificarea sentinței, în sensul de a se admite acțiunea R.N.P. R. - D.S. Gorj și a fi obligat pârâtul la plata sumei de 847,87 lei.
În drept, își întemeiază recursul pe prevederile art.304 C.pr.civ si solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că recursul de față este neîntemeiat pentru următoarele considerente:
Prin acțiune, reclamanta a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 847,87 lei, ce reprezintă pierderi înregistrate în pepiniera silvică Longești aflată în gestiunea pârâtului, motivat de faptul că pârâtul este angajat în funcția de pădurar, iar cu ocazia controlului anual al regenerărilor etapa a II a și a inventarierii anuale a puieților din pepiniere s-a constatat nerealizarea indicelui de reușită la pepiniera silvică aflată în gospodărirea pârâtului cu o valoare totală de 847,87 lei pentru anul 2011.
Pârâtul a invocat că în pepinieră nu sunt puieți lipsă, ci dimpotrivă sunt mai mulți decât trebuiau realizați și că, la data de 23.04.2012, a solicitat angajatorului numirea unei alte comisii care să reinventarieze puieții.
Faptul că a solicitat reinventarierea este recunoscut de către reclamantă prin adresa nr. 1296/21.06.2012 (fila 27), în care se arată că pârâtul a solicitat reinventarierea puieților prin cererea înregistrată la nr. 990/23.04.2012, dar operațiunea nu s-a efectuat întrucât, pe de o parte, nu este prevăzută de instrucțiunile în domeniu și, pe de altă parte, pârâtul solicită inventarierea prin numărarea tuturor puieților, metodă care nu este însă prevăzută de instrucțiuni decât în cazul loturilor de cultură de talie mijlocie-mare pentru împăduriri cu caracter special, care nu se aplică în cazul de față.
Din expertiza efectuată în cauză, rezultă că apărarea pârâtului este întemeiată, în sensul că, la data efectuării expertizei, numărul puieților existenți pe teren era de 77.030 bucăți, la care se adaugă 13.000 puieți livrați înaintea efectuării expertizei, deci în total 90.030 bucăți puieți realizați. Suprafața utilă a pepinierei este de 0,40 ha, iar numărul puieților posibil realizați la hectar este de 200.000 bucăți, astfel că pentru suprafața de 0,40 ha trebuia realizat un număr de 80.000 bucăți, apți de plantare, iar în realitate au fost realizați 90.030 bucăți. Plusul de 10.030 puieți rezultă, în majoritate, de la semănăturile din anul 2011, care pot fi influențate de factorii meteorologici de secetă și calamități naturale constituind o rezervă în acest sens, în perioada următoare.
Reclamanta nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
În atare situație, având în vedere că la data efectuării expertizei nu existau pierderi valorice în pepinieră, ci, dimpotrivă, un plus, se constată că în mod corect prima instanță a respins acțiunea reclamantei, atâta timp cât prin expertiza efectuată în cauză s-a dovedit o altă stare de fapt, contrară celei susținute de reclamantă, nefiind astfel întrunite condițiile tragerii la răspundere patrimonială a pârâtului.
Aspectul invocat în recurs că nu se poate ține cont de expertiza efectuată în cauză, atâta timp cât prin centralizatorul nr. 4292/11.11.2011 s-a constatat de către reprezentanții R.N.P. R. că paguba în cuantum de 847,87 lei este produsă din vina angajatului și în legătură cu munca sa, nu poate fi reținut. Astfel, este adevărat că dispozițiile art. 24 și 25 din Legea 22/1969 instituie o prezumție legală de culpă în sarcina gestionarilor, însă această prezumție nu este o prezumție absolută, ci una relativă și poate fi răsturnată prin proba contrarie, iar în speța de față, pârâtul a făcut această probă contrarie.
Mai mult, necesitatea efectuării expertizei a fost pusă în discuție de către instanță, iar reclamanta la termenul din data de 12.10.2012, prin reprezentant, a arătat că insistă în efectuarea expertizei, a plătit onorariul de expert și nu a formulat obiecțiuni la raportul de expertiză.
Ca urmare, constatând că recursul de față este neîntemeiat, Curtea, în baza art. 312 alin. 1 C.p.civ. urmează a-l respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta reclamantă R.N.P. R. - DIRECȚIA SILVICĂ GORJ, împotriva sentinței nr. 795 din 18 ianuarie 2013, pronunțată de Tribunalul Gorj-Secția de C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ ,în contradictoriu cu intimatul pârât C. I..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 Octombrie 2013
Președinte, L. M. D. | Judecător, Ș. B. | Judecător, C. I. |
Grefier, I. C. |
Red./Tehnored.jud.Șt. B.
2 ex./07.11.2013
Jud.fond: S. I. T.
| ← Pretentii. Decizia nr. 4462/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
