Pretentii. Decizia nr. 8644/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 8644/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 17326/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 8644/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 26 IUNIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE -A. C.
JUDECĂTOR- L. C. M. Z.
JUDECĂTOR- L. B.
GREFIER-T. A.
x.x.x
S-a luat în examinare cererea de completare a dispozitivului deciziei nr.3031 din 20 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._, formulată de intimata reclamantă M. E.-S..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, apreciindu-se dosarul în stare de soluționare, instanța a trecut la deliberări.
CURTEA
Asupra cererii de față;
La data de 26 iunie 2013, intimata reclamantă M. E.-S. a formulat cerere de completare a dispozitivului deciziei menționate, în sensul obligării recurentei pârâte D. D. ÎN NUMELE ȘI PENTRU ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C., la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
În motivarea cererii, intimata reclamantă M. E.-S. a arătat instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra cheltuielilor de judecată, deși apărătorul său a solicitat cheltuieli de judecată în cuantum de 500 lei, dovedite prin chitanța nr.97 din 27 februarie 2013.
A mai arătat intimata că faptul că s-a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată rezultă din conținutul concluziilor scrise (ultimul paragraf).
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 2812 și art. 274 C. proc. civ.
Asupra cererii de față, Curtea reține că, potrivit art. 2812 alin.1 C.p.civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii (…).
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin concluziile scrise depuse la data de 20 martie 2013, a fost solicitată acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu apărător ales, la fila 11 a dosarului aflându-se o factura fiscală nr.97 din 27 februarie 2013, cu scadență la aceeași dată, având ca obiect îndeplinirea obligației de plată a onorariului de apărător ales, în sumă de 500 lei.
Curtea constată, de asemenea, că prin decizia nr. 3031 din 20 martie 2013,, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra cererii formulate de apărătorul ales al intimatei reclamante M. E.-S., privind acordarea cheltuielilor de judecată, solicitate la data soluționării recursului, prin cerere formulată potrivit art. 274 C.pr.civ.
Față de cele arătate, Curtea reține că sunt îndeplinite cerințele art. 2812 C.p.civ., astfel că va admite cererea formulată de intimata reclamantă M. E.-S., apreciind că este întemeiată în raport de dispozițiile art.274 alin 1 cod procedură civilă întrucât recurenții au căzut în pretenții.
Motiv pentru care va dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 3031 din 20 martie 2013, pronunțată de Curtea de Apel C., în dosarul nr._ , în sensul că va admite cererea privind plata cheltuielilor de judecată și va obliga recurenta pârâtă ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C. la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către intimata reclamantă M. E.-S..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite cererea de completare formulată de intimata reclamantă M. E.-S..
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr.3031/20.03.2013, pronunțată de Curtea de Apel C., în sensul că admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată.
Obligă recurenta A.F.P.C. la 500 lei cheltuieli de judecată către reclamantul intimat.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 26 Iunie 2013 .
Președinte, A. C. | Judecător, L. C. M. Z. | Judecător, L. B. |
Grefier, T. A. |
Red.Jud.LMZ
T.A. 08 Iulie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Sentința nr. 4394/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
