Pretentii. Sentința nr. 1660/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1660/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 794/104/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE N. O.
Judecător E. M.
Judecător L. G.
Grefier F. S.
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamantul M. NICUȘOR împotriva sentinței nr.1660/2013 din 08.05.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că recurentul reclamant nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și nici a timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea, din oficiu, invocă excepția netimbrării recursului, reținând cauza spre soluționare în raport de excepția invocată.
CURTEA
Asupra recursului constată următoarele:
Prin sentința nr.1660/2013 din 08.05.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, s-a admis excepția prescripției dreptului material la acțiune invocată prin întâmpinare de pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Slatina. S-a respins acțiunea formulată de reclamantul M. Nicușor, în contradictoriu cu pârâta ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Slatina .
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul M. NICUȘOR, fără însă a-l timbra cu taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Potrivit dispozițiilor art. 3 lit.m teza a 2-a, raportat la art.11 alin.1 teza 1 din Legea 146/1997, în vigoare la data declarării recursului, s-a pus în vedere recurentului să achite o taxă judiciară de timbru în valoare de 20 lei.
Cum recurentul nu a satisfăcut această cerință, deși a fost citat în acest sens, astfel cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare, aflată la fila 8 a dosarului de recurs, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997 (în vigoare la data declarării recursului).
Potrivit art.3 din OG nr.32/1995, de asemenea în vigoare la data declarării recursului, s-a pus în vedere recurentului să achite și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Întrucât recurentul nu a achitat nici această taxă, deși a fost citată și cu această mențiune, este incidentă sancțiunea anulării cererii, conform dispozițiilor art.9 din OG nr. 32/1995.
Pentru considerentele expuse, Curtea va anula ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. NICUȘOR împotriva sentinței nr.1660/2013 din 08.05.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._ .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrat recursul declarat de reclamantul M. NICUȘOR împotriva sentinței nr.1660/2013 din 08.05.2013, pronunțată de Tribunalul D. – Secția C. Administrativ și Fiscal, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă. DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE C. – ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICE O..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Decembrie 2013
Președinte, N. O. | Judecător, E. M. | Judecător, L. G. |
Grefier, F. S. |
red.jud. E.M.
F.S. 10 Decembrie 2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Hotărâre din 15-01-2013, Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
