Pretentii. Sentința nr. 1743/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1743/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 24-10-2013 în dosarul nr. 12876/101/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr._/2013
Ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. F.
Judecător D. C.
Judecător L. C.
Grefier V. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta AJFP M. împotriva sentinței nr.1743 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu intimatul reclamant L. P. P. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a prezentat referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat în termenul legal, însă nu a fost motivat.
Curtea invocă excepția nulității recursului declarat de pârâta AJFP M. și având în vedere că s- a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 Cod procedură Civilă, a trecut la deliberări.
CURTEA:
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1743 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M. s-a admis acțiunea formulată de reclamantul L. P. P., în contradictoriu cu pârâtele ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE ORȘOVA și ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Au fost obligate pârâtele Administrația Finanțelor Publice Orșova și Administrația F. Pentru Mediu București să restituie reclamantului taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule în cuantum de 1012,00 lei, achitată cu chitanța . nr._/20.06.2012, precum și să-i calculeze și să-i plătească dobânda prevăzută de art.124 c.pr.fiscală, începând cu data expirării celor 45 de zile de la înregistrarea cererii de restituire la organul fiscal – 29.11.2012 – și până la data plății efective.
În baza art.274 c.pr.civ.;
Au fost obligate pârâtele să plătească reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 539,30 lei.
Împotriva sentinței a declarat recurs și pârâta AJFP M., fără însă a-l motiva în fapt și în drept.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de dispozițiile art. 306 cod procedură civilă, instanța apreciază recursul ca fiind nul.
Conform art. 306 cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs, care, potrivit art. 301 cod procedură civilă, este de 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Dacă recurentul nu-și motivează în nici un fel recursul sau nu-l motivează în termen și nici nu sunt motive de ordine publică ce pot fi invocate direct în recurs de parte sau de instanța de judecată, potrivit art. 306 cod procedură civilă, recursul este nul.
Dovada de comunicare a hotararii catre reclamanta, aflata la fila 29 din dosarul de fond indica data de 28.03.2013, deci recursul a fost declarat ulterior comunicarii hotararii, la 05.04.2013, deci termenul de 15 zile pentru indicarea motivelor de recurs, in conf. cu disp art. 301 si 303 al. 2 C.p.civ, curge de la data comunicarii sentintei.
Pentru considerentele expuse in analiza exceptiei de nemotivare a recursului, in considerarea textelor de lege evocate, Curtea va constata nulitatea recursului formulat de pârâta AJFP M..
În baza art. 274 alin.3 cod procedură civilă, recurenta va fi obligată să plătească reclamantului suma de 300 lei, cheltuieli de judecată, reprezentând de onorariu avocat, onorariul fiind diminuat, fiind apreciat in raport de valoarea pricinii si prestația apărătorului, respectiv faptul ca recursul s-a judecat la termenul pentru care s-a depus împuternicirea avocațială.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E CI D E:
Constată nul recursul declarat de pârâta AJFP M. împotriva sentinței nr.1743 din data de 20 februarie 2013, pronunțată în dosarul nr._ al Tribunalului M., în contradictoriu cu intimatul reclamant L. P. P. și intimata pârâtă ADMINISTRAȚIA F. PENTRU MEDIU.
Admite în parte cererea intimatului reclamant și obligă recurenta pârâtă la plata către acesta a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 24 Octombrie 2013
Președinte, M. F. | Judecător, D. C. | Judecător, L. C. |
Grefier, V. C. |
Red.M.F.
V.C./2ex/ 31 Octombrie 2013
J.F.A.P.
| ← Pretentii. Decizia nr. 6979/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Decizia nr. 6549/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
