Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 347/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 347/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1196/54/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA NR. 347/2013
Ședința publică de la 7 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. B. - judecător
Grefier: E.-M. O.
Pe rol, judecarea acțiunii formulate de reclamantul G. Ș. în contradictoriu cu pârâtul M. T., având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul G. Ș., lipsind pârâtul M. T..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței obiectul cauzei, stadiul judecății și modalitatea de îndeplinire a procedurii de citare, după care:
Reclamantul G. Ș. depune cerere scrisă de renunțare la judecata prezentei acțiuni și învederează că nu mai are cereri de formulat.
Instanța, după verificarea identității reclamantului, constatând că nu mai sunt alte cereri din partea părților;
CURTEA
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel C. la data de 30.08.2013 sub nr._, reclamantul G. Ș. a chemat în judecată pârâtul M. T., solicitând instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună suspendarea executării ordinului Ministrului T. nr. 733/25.04.2013.
În termenul stabilit conform art. 201 alin. 1 și 5 NCPC, pârâtul M. T. a depus la dosar întâmpinare la data de 23 septembrie 2013, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată raportată la lipsa plângerii prealabile și a solicitat respingerea cererii de chemare în judecată.
În ședința publică de azi, reclamantul G. Ș. a depus la dosar cerere scrisă de renunțare la judecată.
Analizând cererea depusă la dosar de către reclamantul G. Ș., Curtea reține că principiului disponibilității părților în procesul civil, permite a se lua act de renunțare.
Potrivit art. 406 Noul Cod procedură civilă, reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă. Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.
În speță, manifestarea de voință a reclamantului din cererea adresată instanței, în sensul de a renunța la judecata cererii de chemare în judecată reprezintă un act de dispoziție, care îndeplinește cerințele de exercitare prevăzute de art. 406 Noul Cod procedură civilă conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil.
Reclamantul învederează ca raportat la excepția inadmisibilității invocată prin întâmpinare de către intimatul –pârât, urmează sa reia procedura prealabilă întrucât contestația nu a fost transmisă prin poștă cu confirmare ,aflându-se în imposibilitate de a face dovada transmiterii plângerii . Ca urmare întelege să renunțe la judecata prezentei cereri .
Întrucât acordul la renunțare este implicit dat ,fiind excepția invocată și constatând că reclamantul este îndreptățit de principiu ,să reia procedura prealabilă, chiar și în ipoteza unei inadmisibilități a acțiunii ., Curtea va lua act de cererea de renunțare .
Având în vedere susținerea reclamantului din cererea adresată instanței, faptul că aceasta se înscrie în limitele principiului disponibilității în procesul civil, a actelor permise părților pe parcursul judecării unei cauze, Curtea urmează să ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecarea cererii de chemare în judecată privind acțiunea formulată de reclamantul G. Ș., având CNP_, cu domiciliul în C., ., nr. 13, .. 1, . în contradictoriu cu pârâtul M. T., cu sediul în București, sector 1, .. 38 având ca obiect suspendare executare act administrativ.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare, recurs care se depune la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședința publică de la 07 octombrie 2013, la sediul Curții de Apel C..
Președinte, L. B. | ||
Grefier, E. M. O. |
Red. jud. L. B.
Tehnored. M.O./4 ex./
10.2013
| ← Pretentii. Decizia nr. 4760/2013. Curtea de Apel CRAIOVA | Anulare act administrativ. Decizia nr. 2013/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
