Suspendare executare act administrativ. Sentința nr. 4465/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4465/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 15-01-2013 în dosarul nr. 11699/63/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA C. ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE Nr. 115/2013
Ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Judecător Ș. B.
Judecător C. I.
Grefier I. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta C. G., împotriva sentinței nr. 4465 din 16 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. DE A. DE SANATATE D., având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică de către grefierul de ședință a răspuns consilier juridic M. Ș. D., pentru intimata pârâtă C. DE A. DE SANATATE D., lipsă fiind recurenta reclamantă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că recurenta reclamantă C. G. nu a făcut dovada achitării taxei de timbru, după care,
Instanța pune în discuție excepția netimbrării recursului.
Consilier juridic M. Ș. D., pentru intimata pârâtă C. DE A. DE SANATATE D., solicită admiterea excepției și anularea recursului, iar în subsidiar respingerea recursului conform motivelor invocate; depune concluzii scrise.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 4465 din 16 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, s-a respins acțiunea formulată de reclamanta C. G., având domiciliul procedural ales în Calafat, .. A15, ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D., cu sediul în C., ., nr. 8, jud. D., având ca obiect anulare act administrativ, ca fiind neîntemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul de azi, instanța a pus în discuție excepția netimbrării recursului.
Intimatul-pârât a solicitat admiterea excepției și anularea recursului.
Instanța constată că excepția, pusă în discuție, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit disp. art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 și disp. art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995, taxa de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
În speța de față, deși recurenta a fost citată cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu suma de 2 lei, reprezentând taxă de timbru și cu suma de 0,15 lei, reprezentând timbru judiciar, aceasta nu a înțeles să-și îndeplinească această cerință legală.
În atare situație, în baza art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 alin. 2 din OG nr. 32/1995, în care se arată că neîndeplinirea obligației de plată se sancționează cu anularea cererii formulate, instanța va anula recursul de față, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul, ca netimbrat, formulat de reclamanta C. G. împotriva sentinței nr. 4465 din 16 octombrie 2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata pârâtă C. DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE D..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 15 Ianuarie 2013
Președinte, L. M. D. | Judecător, Ș. B. | Judecător, C. I. |
Grefier, I. C. |
Red./Tehnored.Șt. B.
2 ex./30.01.2013
Jud.fond: C.M. G.
| ← Pretentii. Hotărâre din 12-12-2013, Curtea de Apel CRAIOVA | Pretentii. Sentința nr. 1/2013. Curtea de Apel CRAIOVA → |
|---|
