Alte cereri. Decizia nr. 6377/2014. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 6377/2014 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 64/91/2014
Dosar nr._ ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 6377/2014
Ședința publică de la 18 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. J.
Judecător L. C.
Judecător V. M. S.
Grefier F. B.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurenta- reclamantă S. M., cu domiciliul în FOCȘANI, NR. 50, ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 779 din 29.04.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata -pârâtă I. P. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că este primul termen de judecată, că intimata a depus întâmpinare în 2 exemplare, că recursul este motivat și legal timbrat, și că s-a solicitat judecata în lipsă, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și reține dosarul spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 779 din 29.04.2014 Tribunalului V. a respins acțiunea formulata de reclamantul S. M., CNP_, cu domiciliul în FOCȘANI, NR. 50, ., jud. V., contradictoriu cu pârâta Instituția P. – Județul V.. S.P.C.R.P.C.Î.V, cu sediul în Focșani, .. 56, jud. V. in contradictoriu cu parata I. P. JUDEȚULUI V. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE SI INMATRICULARE A VEHICULELOR pentru înmatricularea autoturismului marca VOLKSWAGEN, tipul PASSAT, cu număr de identificare WVWZZZ3CZ8E228508, fără plata timbrului de mediu, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această sentință prima instanță a reținut că la momentul pronunțării instanței nu mai exista taxa de poluare invocată de reclamantă, fiind aplicabile prevederile OUG 9/2013, care a abrogat legea nr.9/2012.
Împotriva acestei sentințe în termen legal a declarat recurs reclamanta, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
În motivare recurenta invocă greșita interpretare și aplicare a legii, OUG 9/2013 privind timbrul de mediu producând aceleași efecte discriminatorii și abuzive în aceleași condiții că și în forma aflată în vigoare anterior aplicării acesteia, prev. de OUG 50/2008 și Legea 9/2012.
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, sub toate aspectele, Curtea constată că recursul nu este fondat.
Prin O.U.G. nr. 9 din 19 februarie 2013 privind timbrul de mediu pentru autovehicule, legiuitorul a stabilit cadrul legal privind instituirea timbrului de mediu, iar prin art.19 abrogă în mod expres Legea nr.9/2012 privind taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Această operațiune a intervenit în condițiile prescrise de art.16 din Legea nr.24/2000 privind normele de tehnică legislativă, potrivit cărora „In vederea asanarii legislatiei active, in procesul de elaborare a proiectelor de acte normative se va urmari abrogarea expresa a dispozitiilor legale cazute in desuetudine sau care inregistreaza aspecte de contradictorialitate cu reglementarea preconizata.”.
Prin urmare, la momentul la care instanța se pronunță nu mai există taxa de poluare invocată de către reclamantă, astfel că operațiunea de înmatriculare vizată prin acțiunea de față nu mai poate fi condiționată legal de către pârâtă de plata taxei de poluare reglementată de Legea nr.9/2012.
Este adevărat că potrivit dispozițiilor art.6 alin.2 din Codul civil „ Actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor” iar aceste dispoziții ar impune tranșarea obligației de a face pretinsă de către reclamantă potrivit vechii legi, respectiv Legea nr.9/2012, dar hotărâre în sensul aplicării legii vechi ar fi fără efect.
O asemenea soluție nu ar conduce la efectul scontat de către reclamant, respectiv la înmatricularea efectivă a autovehiculului achiziționat, întrucât pe de-o parte nu mai este în ființă taxa criticată de reclamant prin acțiune, iar pe de altă parte potrivit dispozițiilor art.7 litera j) din Ordinul MAI nr.1501/2006 înmatricularea efectivă a autovehiculului este condiționată de dovedirea achitării taxei speciale fără a se indica tipul acesteia, iar la momentul actual pârâta în vederea înmatriculării se poate solicita doar dovada achitării timbrului de mediu reglementat de OUG nr. 9/2013.
Față de cele expuse, în temeiul art. 496 C.pr.civ. Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de recurenta- reclamantă S. M., cu domiciliul în FOCȘANI, NR. 50, ., jud. V., împotriva sentinței civile nr. 779 din 29.04.2014 pronunțată de Tribunalul V. în dosar nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 18.06.2014.
Președinte pt.Judecător Judecător
R. J. L. C. V. M. -S.
care se află în CO
Semnează
- cf. art. 426 alin. 4 NCPC.
Președintele de complet
R. J.
Red. RJ-03.07.2014 Grefier
Tehnored. F.B. -4ex/03.07.2014 F. B.
Fond-Tribunalul V.-jud. S.D.
| ← Alte cereri. Decizia nr. 5318/2014. Curtea de Apel GALAŢI | Pretentii. Decizia nr. 5042/2014. Curtea de Apel GALAŢI → |
|---|
