Contestaţie la executare. Sentința nr. 1/2013. Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 823/99/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA Nr. 130/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
Președinte - G. A.
Judecător - C. M.
Judecător - T. D. M.
Grefier - F. O.
S-a luat în examinare recursul introdus de reclamantul V. D.D. împotriva sentinței nr. 1926/CA/19.09.2012 a Tribunalului Iași, pronunțată în dosarul nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul, lipsă fiind intimata Casa de Asigurări de Sănătate Iași.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, din care rezultă aspectele de mai sus cu privire la prezența părților, modul de îndeplinire a procedurii de citare, stadiul procesual al dosarului, care este la primul termen de judecată, se solicită judecarea cauzei și în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă și faptul că la dosarul cauzei prin serviciul de registratură, intimata a depus, precizări prin care solicită să i se comunice o copie de pe cererea de recurs pentru a-și putea formula apărările.
Instanța, constatând pricina în stare de judecată, a dat cuvântul recurentului, care solicită admiterea recursului pentru motivele expuse în scris.
Declarând închise dezbaterile, instanța a rămas în pronunțare.
După deliberare,
CURTEA DE APEL,
Asupra recursului de față;
Prin sentința nr. 1926/CA/ din 19 septembrie 2012, Tribunalul Iași a anulat, ca netimbrată, cererea formulată de reclamantul V. D., în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Iași, pe motiv că reclamantul nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 4 lei, și a timbrului judiciar, în cuantum de 0,3 lei, obligație stabilită prin rezoluția judecătorului investit cu soluționarea dosarului, deși cel în cauză a fost citat cu această mențiune, considerând incidente dispozițiile art. 20 alin.3 din Legea nr. 146/1997.
Împotriva acestei sentințe a introdus recurs reclamantul V. D. D., care susține că, neavând cunoștințe juridice nu a putut fi prezent la data la care a fost citat în instanță și nici nu a știut unde să plătească taxele judiciare de timbru: la data de 4 ianuarie 2013 fiind depusă, la registratura Curții, chitanța emisă de Primăria P., înscris din care rezultă că V. D. a achitat, la data de 03 ianuarie 2012, suma de 4 lei, cu titlu de taxă judiciară de timbru, și pe care s-au aplicat timbre judiciare în valoare de 3 lei.
Intimata nu a depus întâmpinare.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, prin prisma motivelor de recurs și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că, primind cererea reclamantului V. D. D., de a se anula decizia nr. 180-153/28.12.2010, emisă de Casa de Asigurări de Sănătate Iași pentru suma de 1.892 lei, judecătorul investit cu soluționarea cauzei, prin rezoluția datată 25.01.2012, a dispus ca reclamantul să achite o taxă judiciară de timbru în cuantum de 4 lei și un timbru judiciar în valoare de 0,3 lei, că reclamantul a fost citat cu mențiunea timbrării, la data de 6 iunie 2012, și că, până la data de 19 septembrie 2012, când s-a fixat primul termen de judecată, reclamantul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării celor două taxe de timbru menționate, motiv pentru care, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată.
Din examinarea înscrisului emis de Primăria Municipiului P., depus în recurs, rezultă că taxele de timbru datorate au fost achitate, cu puțin timp mai înainte de a se înregistra acțiunea, cel în cauză omițând însă să anexeze dovada plății la acțiune sau să o depună până la termenul stabilit de către instanță.
Având în vedere că legiuitorul prin art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 a sancționat doar faptul neîndeplinirii obligației prevăzute de alin. 1 al aceluiași articol, respectiv faptul „neîndeplinirii obligației de plată până la termenul stabilit de instanță”, nu și omisiunea de a se depune dovada plății respectivelor taxe la dosarul cauzei, Curtea apreciază că, prin înscrisul depus în recurs, a fost acoperită nulitatea prevăzută de Legea nr. 146/1997 și de art. 9 din O.G. nr. 32/1995, drept pentru care, constatând că cererea de chemare în judecată nu a fost examinată, în întregul ei, de către prima instanță, în temeiul art. 312 alin. 5 din Codul de procedură civilă, va admite recursul reclamantului, în sensul că va casa hotărârea atacată și va trimite dosarul aceleiași instanțe, în vederea cercetării acțiunii pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de V. D. D. împotriva sentinței civile nr. 1926/ca/19.09.2012 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o casează în tot.
Dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
Dispune debitarea recurentului V. D. D. cu suma de 4 lei taxă de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, taxe de timbru datorate în recurs.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.01.2013.
Președinte Judecător Judecător
G. A. C. M. T. D. M.
Grefier
F. O.
Red.T.D.M.
Tehnored.F.O.
2 ex/16.01.2013
Tribunalul Iași – jud. D. I.
| ← Obligaţia de a face. Decizia nr. 998/2013. Curtea de Apel IAŞI | Obligaţia de a face. Decizia nr. 2421/2013. Curtea de Apel IAŞI → |
|---|
