Anulare act administrativ. Sentința nr. 58/2013. Curtea de Apel ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 58/2013 pronunțată de Curtea de Apel ORADEA la data de 02-04-2013 în dosarul nr. 516/35/2011
ROMÂNIA
Curtea de Apel Oradea
Secția a II Civilă de C.
Administrativ și Fiscal
Nr. operator de date cu caracter personal: 3159
DOSAR NR._ /CA/2011 P.
SENTINȚA NR. 58/2013
Ședința publică din 2 aprilie 2013
Președinte: | R. C. | - judecător |
G. M. | - grefier |
Pe rol fiind soluționarea acțiunii în contencios administrativ, primă instanță, formulată de reclamanta ASOCIAȚIA M. ARDELENI cu sediul în Satu M., .,. M. în contradictoriu cu pârâtul C. DE M. cu sediul în București, sector 2, P-ța Sf.Ș. nr. 7, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se că prezenta acțiune este scutită de plata taxei de timbru, cauza fiind repusă pe rol din oficiu pentru constatarea perimării.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 14 octombrie 2011 reclamanta ASOCIAȚIA M. ARDELENI a solicitat anularea în parte a unor dispoziții din regulamentul de organizare și funcționare a Consiliului de M. aprobat prin Hot. consiliului de M. nr. 5/13.05.2007.
La data de 7 februarie 2012 prin încheierea de ședință s-a dispus suspendarea judecății cauzei în baza articolului 242 punct 2 cod procedură civilă.
Din referatul de la dosar aflat la fila 59, reiese că de la data suspendării judecății cauzei, părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a judecății cauzei, astfel că a trecut mai mult de 1 an de zile, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de articolul 252 alineat1 cod procedură civilă pentru constatarea perimării.
Potrivit. Art. 248 (1) cod procedură civilă Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire si orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina parții timp de un an.
Cum pricina a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile din vina părților, care nu au solicitat repunerea pe rol, Curtea de Apel, în conformitate cu prevederile art. 248, 252 cpc. va constata perimarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării și constată perimată acțiunea formulată de reclamanta ASOCIAȚIA M. ARDELENI cu sediul în Satu M., .,. M. în contradictoriu cu pârâtul C. DE M. cu sediul în București, sector 2, P-ța Sf.Ș. nr. 7.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 2 aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
R. C. G. M.
Red.sent. R. C/04.04.2013
dact G.M/04.04.2013
2 . ASOCIAȚIA M. ARDELENI cu sediul în Satu M., .,. M.
- pârâtul C. DE M. cu sediul în București, sector 2, P-ța Sf.Ș. nr. 7.
| ← Pretentii. Decizia nr. 1075/2013. Curtea de Apel ORADEA | Pretentii. Decizia nr. 2610/2013. Curtea de Apel ORADEA → |
|---|
