Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 18/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 18/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 2953/108/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 18 noiembrie 2013
PREȘEDINTE: Prof. Univ. Dr. L. B.
JUDECĂTOR: E. N.
JUDECĂTOR: C. L.
GREFIER:F. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice A. în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice C. împotriva sentinței civile nr. 3240/02.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamantul intimat A. M., având ca obiect contestare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă avocat I. S. în substituire avocat G. R. pentru reclamantul intimat, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, Curtea dispune judecarea recursului.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus prin registratură de către reclamantul-intimat, împuternicire avocațială chitanța reprezentând onorariu avocațial în sumă de 500 lei și concluzii scrise.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului declarat de pârâtă, menținerea hotărârii atacate, cu cheltuieli de judecată .
CURTEA,
Deliberând asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin Sentința civilă nr. 3240 din 02.05.2013, pronunțată în dosar nr._ Tribunalul A. a respins excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtă.
În baza disp. art. 18 din Legea nr. 554/2004, rap. la art. 117 lit. d și art. 124 Cod procedură fiscală, a fost admisă acțiunea în contencios administrativ exercitată de reclamantul A A. M., în contradictoriu cu pârâta Administrația Finanțelor Publice a orașului C..
A fost obligată pârâta să restituie reclamantului suma de 1.468 lei, reprezentând taxă pe poluare, achitată de reclamant cu chitanța ., nr._ din 11.05.2007.
În baza art. 124 alin. 1, rap. la art. 70 alin. 1 Cod de procedură fiscală, a obligat pârâta să îi plătească reclamantului dobânzile legale, la nivelul majorării de întârziere prevăzute de Codul de procedură fiscală, calculate din ziua următoare expirării termenului de 45 de zile de la înregistrarea în evidența pârâtei a cererii de restituire a taxei.
În baza art. art. 274 alin. 1 Cod procedură civilă, a obligat pârâta să îi plătească reclamantului suma de 39,30 lei cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, precum și suma de 500 lei, onorariu avocațial, conform chitanței nr._/29.03.2013.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs pârâta recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice A. în reprezentarea Administrației Finanțelor Publice Pecica invocând nelegalitatea hotărârii din perspectiva dispozițiilor art. 304 pct.9 Cod pr.civilă, în raport cu ignorarea dispozițiilor art. 135 din OG. Nr.92/2013, normă care prevede prescripția dreptului la acțiune în termen de 5 ani de la data de 01.ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere dreptul la restituirea creanțelor fiscale.
În cauza de față, Curtea contată că taxa a fost percepută reclamantului la data de 11.05.2007, acțiunea a fost introdusă la data de 18.02.2013, iar contestația administrativă la data de 29.01.2013 fila 15 dosar.
Așa fiind, Curtea constată incidența dispozițiilor art. 135 din Codul de procedură fiscală, urmând a constatat că acțiunea formulată este prescrisă, fiind introdusă cu depășirea termenului de 5 ani, prevăzut de lege, în condițiile în care pe parcursul termenului nu a fost suspendat si nici întrerupt în condițiile legii .
Pe cale de consecință, în baza art. 312 Cod Procedură Civilă, Curtea va admite recursul pârâtei, cu consecința respingerii acțiunii reclamantului ca prescrisă.
Văzând că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Admite recursul pârâtei Direcția Generală a Finanțelor Publice A. în reprezentarea Administrația Finanțelor Publice C. împotriva sentinței civile nr. 3240/02.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu reclamantul intimat A. M., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
Modifică în tot sentința civilă nr. 3240/02.05.2013 pronunțată de Tribunalul A. în sensul că:
Respinge acțiunea ca fiind prescrisă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 18.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Prof. Univ. Dr. L. B. E. N. C. L.
GREFIER,
F. N.
Red.L.B./18.01.2014
Tehnored. .NF/ex 2/18.11.2014
Tribunalul A. - C. Sianțiu.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8878/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 06/2013.... → |
|---|
