Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2993/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2993/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 25-04-2013 în dosarul nr. 1495/30/2010
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMISOARAOperator 2928
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._
DECIZIA CIVILĂ NR.2993
Ședința publică din 25 aprilie 2013
P.: Ș. E. P.
JUDECĂTOR: R. C.
JUDECATOR: M. I.
GREFIER: G. K.
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâta Administrația Finanțelor Publice Timișoara împotriva sentinței civile nr.1577/CA/23.05.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu reclamanta ., având ca obiect contestație act administrativ fiscal.
La apelul nominal, se constată lipsa părților.
Procedura completă.
Dezbaterea în fond a recursului și susținerile orale ale părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18.04.2013, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de 25.04.2013.
În termenul de pronunțare se constată depuse la dosar prin registratura instanței la data de 22.04.2013, de către reclamanta ., concluzii scrise.
CURTEA
Deliberând asupra recursurilor de față, reține următoarele:
Prin sentința civilă nr.1577/CA/23.05.2012, pronunțată în dosar nr._, Tribunalul T. a admis acțiunea formulată de reclamanta . Timișoara, împotriva pârâtelor Administrația Finanțelor Publice a Municipiului Timișoara și Ministerul Finanțelor Publice - Agenția Națională de Administrare Fiscală - Direcția Generala a Finanțelor Publice a Județului T. și a dispus anularea Deciziei de impunere nr._/27-11-2009 si a Deciziei nr._/27-11-2009.
A dispus anularea Deciziei nr.739/28/03-02-2010, emisa de Direcția Generala a Finanțelor Publice T.
A obligat pârâtele la 8.625 lei cheltuieli de judecată față de reclamantă.
Pentru a hotărî astfel, Tribunalul T. a reținut următoarele:
Prin deciziile de impunere nr._/27-11-2009 si nr._/27-11-2009 au fost calculate în sarcina reclamantei obligațiile de plată accesorii în suma totală de 59.719.
Prin decizia nr.739/28/03-02-2010 emisa de către parata DGFP T. a fost respinsa cererea reclamatei in procedura de soluționare a contestației.
Tribunalul a reținut că deciziile de impunere privind obligațiile de plata reprezintă acte administrative fiscale in sensul prevăzut de art.41 din O.G. nr.92/2003 republicata.
Privitor la aceste decizii, potrivit art. 107 din Hot 1050/2004 privind NM de aplicare a OG 92/2003: "Titlul de creanta este actul prin care, potrivit legii, se stabileste si se individualizeaza obligatia de plata privind creantele fiscale, intocmit de organele competente sau de alte persoane indreptatite potrivit legii. Asemenea titluri pot fi: a)decizia de impunere emisă de organele competente, potrivit legii; b) declaratia fiscala, angajamentul de plata sau documentul intocmit de platitor prin care acesta declara obligatiile fiscale. În cazul in care acestea se stabilesc de catre platitor, potrivit legii; c)decizia prin care se stabileste și se individualizeaza suma de plata, pentru creantele fiscale accesorii, reprezentând dobânzi si penalitati de intarziere, stabilite de organele competente; d) declaratia vamala pentru obligațiile de plata in vama; e)documentul prin care se stabileste si se individualizeaza datoria vamală, inclusiv accesorii, potrivit legii; f) procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiei, intocmit de organul prevazut de lege, pentru obligatiile privind plata amenzilor contraventionale; g) ordonanta procurorului, încheierea sau dispozitivul hotararii instantei judecatoresti ori un extras certificat întocmit în baza acestor acte in cazul amenzilor, al cheltuielilor judiciare si al altor creante fiscale stabilite, potrivit legii, de procuror sau de instanta judecatoreasca.", iar titlurile de creanta, in conformitate cu art. 141. al.2 din acelasi cod "devin titluri executorii la data la care creanța fiscală este scadenta prin expirarea termenului de plata prevăzut de lege sau stabilit de organul competent ori in alt mod prevăzut de lege".
A reținut tribunalul că pârâta AFP este emitenta deciziei nr._/27-11-2009, decizie referitoare la obligațiile de plata accesorii aferente obligațiilor fiscale care cuprinde un nr. de 42 de decizii emise cu nr._/17-08-2009, pentru o creanta de 6935 lei.
Aceiași parata AFP Timișoara este emitenta deciziei înreg. sub nr._/27-11-2009, care cuprinde un nr. de 45 decizii emise sub nr.3/18-03-2009 si un nr. de 48 decizii emise sub nr.36/18-03-2009, pentru o creanța in suma de 52.784.
Prin sentința civila nr.92/13-02-2006 pronunțată în dosar nr.4648/CA/2005 a Tribunalului Timis, rămasa irevocabila prin decizia Curții de apel Timișoara nr.333/26-04-2006, dosar nr.1822/CA/2006, au fost anulate decizii de impunere pentru suma de_ lei ROL, rămânând in sarcina societății suma totala de_ lei odată cu pronunțarea sentinței nr.92/13-02-2006, instanța judecătoreasca, a anulat mai multe note de verificare si decizii emise de către parata AFP Timișoara si DGFP T..
Tribunalul a reținut că reclamanta a formulat cereri privind deconturile privind TVA depuse la dosarul cauzei, deconturi care reprezintă perioada, începând cu 01-01-2007 si pana la 31-12-2011.
Aceste deconturi înregistrate si evidențiate de AFP Timișoara cu privire la TVA, arata faptul ca parata AFP Timișoara datorează, societatii reclamante sume de bani achitate cu titlu de TVA nedatorat (recuperabil).
Potrivit ART. 28 (2) În scopul prevăzut la alin. (1) organul fiscal va întocmi o decizie în care vor fi arătate motivele de fapt și de drept pentru care este angajată răspunderea persoanei în cauză. Decizia se va supune spre aprobare conducerii organului fiscal.
(3) Decizia aprobată potrivit alin. (2) constituie titlu de creanță privind obligația la plată a persoanei răspunzătoare potrivit art. 27 și va cuprinde, pe lângă elementele prevăzute la art. 43 alin. (2), și următoarele:
c) cuantumul și natura sumelor datorate;
Tribunalul a concluzionat că în speța se poate constata că organul fiscal în afara faptului că nu a procedat la efectuarea compensație fiscale potrivit art.116 cod procedură fiscală față de cererea privind rambursările de TVA, nu și-a reglementat nici situația fața de actele fiscale anulate de către instanțele judecătorești, motiv pentru care stabilirea debitului principal în cele 135 de decizii de impunere luate în . face specificarea care dintre ele au fost anulate și care nu, atrage in mod inerent incertitudinea privind cuantumul și natura obligațiilor privind plata accesoriilor. Astfel ART. 43 din codul de procedură fiscală prevede condițiile privitoare la conținutul și motivarea actului administrativ fiscal printre care și obiectul actului fiscal, dar în speță însă nu se poate constata cu certitudine calculul accesoriilor a căror acte principale este aferent, față de lipsa motivării în acest sens.
Concluzionând că obiectul actului fiscal deși există acesta este incert, în temeiul art. 218 pct. 2 din Legea OG 92/2003 raportat la art. 10 din Legea 554/2004, Tribunalul T. a admis acțiunea formulată și în consecință a dispus anularea Deciziei de impunere nr._/27.11.2009 si a Deciziei nr._/27.11.2009 emise de AFP Timișoara și respectiv, Deciziei nr.739/28/03.02.2010, emisa de Direcția Generala a Finanțelor Publice T..
Împotriva deciziei civile nr.1577/CA/23.05.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în termen legal au declarat recurs pârâtele Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Direcția G. a Finanțelor Publice T..
Prin recursurile formulate pârâtele solicită admiterea recursului, modificarea in tot a sentinței civile nr. 1577/CA/23.05.2012, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._ in sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiata si menținerea ca temeinice si legale a actelor administrative fiscale atacate, respectiv a Deciziei nr. 739/28/03.02.2010 emisa de D.G.F.P. T. in soluționarea contestației prealabile, a Deciziei referitoare la obligațiile de plata accesorii nr._/17.08.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 si a Deciziei referitoare la obligațiile de plata accesorii nr.3/18.03.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 emise de A.F.P. Timișoara.
În motivare se arată că sentința civila nr. 1577/CA/23.05.2012, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._, este netemeinica si nelegala, fiind dată cu încălcarea si aplicarea greșita a legii (art. 304 pct. 9 C.pr.civila).
In ceea ce privește starea de fapt existenta la data emiterii actelor administrativ fiscale contestate, pârâtele reiterează faptul ca prin Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 3/18.03.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 emisa de A.F.P. Timișoara, au fost calculate obligații fiscale accesorii in suma de 52.784 lei, pentru perioada 08.02._09, întrucât debitele principale reprezentând impozite, taxe si contribuții la fondurile sociale, declarate de către societatea reclamanta prin propriile declarații fiscale, nu au fost achitate in termenele legale.
De asemenea, prin Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr._/17.08.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009, emisa de A.F.P. Timișoara, au fost calculate in continuare obligații fiscale accesorii in suma de 6.935 lei, pentru perioada 18.03._09, întrucât debitele principale reprezentând impozite, taxe si contribuții la fondurile sociale, declarate de către societatea reclamanta prin propriile declarații fiscale, nu au fost achitate de către societatea reclamanta in termenele legale.
Se arată că reclamanta nu a dovedit si, evident, nu poate dovedi faptul ca toate aceste obligații fiscale de plata principale ar fi fost achitate de către societatea contestatoare pentru ca astfel un eventual calcul al majorărilor de intarziere să fie fara temei, iar motivarea cererii de chemare in judecata este confuza si chiar contradictorie, in discuție fiind aduse o . elemente care nu prezintă relevanta in prezenta cauza si care au constituit de-a lungul timpului obiectul unui lung sir de procese civile declanșate de către reclamanta împotriva organelor fiscale, fiind menita sa inducă in eroare instanța de judecata si totodată dovedind faptul ca reclamanta nu cunoaște procedurile fiscale si legislația fiscala incidența in cauza și nici măcar propria situație fiscala.
Se învederează faptul ca prin sentința civila nr. 92/13.02.2006 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 4.648/CA/2005, au fost anulate in parte doua note de verificare din anul 2002 încheiate de A.F.P. Timișoara, cu consecința exonerării societății reclamante de plata sumei de_ lei ROL rămânând insa in continuare de plata in sarcina societății suma de_ lei ROL, la data de 24.07.2002.
Asa cum i s-a comunicat si reclamantei prin răspunsul recurentei nr. 109.391/04.11.2009, A.F.P. Timișoara nu a refuzat niciodată punerea in executare a sentinței civile nr. 92/CA/13.02.2006 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 4.648/CA/2005 rămasa irevocabila prin decizia civila nr. 333/26.04.2006 a Curții de Apel Timișoara, doar ca, la data pronunțării, aceasta era deja CADUCA, raportat la operațiunile deja efectuate de organul fiscal in fisa pe plătitor a S.C. A.-S. S.R.L. pana la acea data.
Se arată că instanța de judecata a ajuns la concluzia potrivit căreia S.C. A.-S. S.R.L. nu datorează suma de_ lei Rol, făcând o simpla operațiune de scădere, din suma de 1._ lei Rol (cuprinsa in Nota de verificare nr. 14.189/26.07.2002) a sumei de_ lei Rol (cuprinsa in Nota de constatare nr. 3.052/06.02.2009), iar la data de 13.02.2006 era deja efectuata scăderea sumei respective din evidenta fiscala.
Menționează că argumentele expuse mai sus sunt confirmate si de soluțiile ulterioare si recente ale instanțelor de contencios administrativ, si anume sentința civila nr. 1.044/09.12.2008, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 8._, irevocabila prin decizia civila nr. 708/07.05.2009 pronunțata in recurs de Curtea de Apel Timișoara, sentința civila nr. 5/CC/23.02.2010 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 6._, sentința civila nr. 1.024/22.06.2010, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 2._, irevocabila prin decizia civila din data de 17.05.2011 pronunțata in recurs de Curtea de Apel Timișoara, si sentința civila nr. 474/15.04.2011, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._, irevocabila prin decizia civila nr. 62/12.01.2012 pronunțata in recurs de Curtea de Apel Timișoara.
Având in vedere sentința civila nr. 5/CC/23.02.2010 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 6._, definitiva si irevocabila, susțin ca exista o evidenta autoritate de lucru judecat cu privire la chestiunea de fapt a efectelor juridice produse de sentința civila nr. 92/13.02.2006, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 4648/CA/2005 al Tribunalului T..
Cât privește respingerea, prin sentința comerciala nr. 1.112/06.07.2008, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._, a cererii creditoarei A.F.P. Timișoara de deschidere a procedurii falimentului fata de societatea reclamanta pentru o creanța in suma de 156.287 lei, aceasta este irelevanta in cauza, întrucât prin decizia civila nr. 1.495/R/23.11.2009, pronunțata in recurs de Curtea de Apel Timișoara, sentința menționata a fost casata cu trimiterea cererii spre rejudecare la instanța de fond.
Se arată că motivul conform căruia prin Certificatul de atestare fiscala nr._/04.02.2010 emis de A.F.P. Timișoara se menționează obligații fiscale de plata totale in suma de doar 103.135 lei, de asemenea este irelevant in cauza, întrucât in acest certificat de atestare fiscala nu au fost cuprinse si obligațiile fiscale accesorii in suma de 59.719 lei contestate in prezenta cauza, motivat de faptul ca . atestare fiscala se cuprind exclusiv obligațiile fiscale exigibile, in conformitate cu prevederile art. 112 alin. 2 si alin. 3) din O.G. nr. 92/2003, privind C.pr.fiscala
In realitate, in evidenta fiscala a A.F.P. Timișoara, la obligațiile fiscale accesorii in suma de 53.090 lei deja exigibile, si care au fost cuprinse astfel in Certificatul de atestare fiscala nr._/04.02.2010, după data confirmării comunicării către societatea reclamanta a titlurilor de creanțe reprezentate de cele doua decizii de calcul accesorii contestate in cauza, se vor adăuga si obligațiile fiscale accesorii in suma de 59.719 lei, care vor deveni exigibile astfel, rezultând astfel ca doar cuantumul obligațiilor fiscale accesorii exigibile (care va fi menționata in viitor in eventualele certificate de atestare fiscala) va creste de la suma de 53.090 lei la suma de 112.809 lei (53.090 lei + 59.719 lei).
Referitor la reținerea de către instanța de fond a faptului ca societatea ar avea de recuperat (de rambursat) de la bugetul de stat sume reprezentând TVA, potrivit deconturilor societății din perioada 01.01._11, iar organele fiscale nu ar fi procedat la efectuarea „compensației fiscale" potrivit prevederilor art. 116 C.pr.fiscala, recurentele învederează faptul ca instanța de fond a reținut in mod vădit eronat acest aspect, cu ignorarea prevederilor din Titlul VI din Codul Fiscal coroborate cu prevederile O.M.F.P. nr. 263/2010 pentru aprobarea Procedurii de soluționare a deconturilor cu sume negative de taxă pe valoarea adăugată cu opțiune de rambursare.
Se învederează de asemenea faptul ca, deși obiectivele expertizelor formulate de către reclamanta erau extrem de confuze, fiind chiar neconcludente si nepertinente pentru soluționarea cauzei, cu toate acestea, din examinarea stării de fapt fiscale a reclamantei ambele expertize au confirmat punctele de vedere ale paratei A.F.P. Timișoara. Or, instanța de fond a ignorat cu desăvârșire aceste mijloace de proba administrate in cauza, in mod absolut nemotivat si neîntemeiat, deși nu exista niciun fel de incertitudine cu privire la obligațiile fiscale principale pentru care au fost calculate obligațiile fiscale accesorii contestate, toate obligațiile fiscale principale datorate de reclamanta fiind certe, lichide si exigibile in prezent, provenind exclusiv din propriile declarații fiscale ale reclamantei sau din acte de impunere contestate dar menținute de instanțele judecătorești.
Pentru aceste motive, pârâtele recurente solicită instanței admiterea recursurilor formulate și modificarea in tot a sentinței civile nr. 1577/CA/23.05.2012, pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._, in sensul respingerii acțiunii ca neîntemeiata si menținerii ca temeinice si legale a actelor administrative fiscale atacate, respectiv a Deciziei nr. 739/28/03.02.2010 emisa de D.G.F.P. T. in soluționarea contestației prealabile, a Deciziei referitoare la obligațiile de plata accesorii nr._/17.08.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009, si a Deciziei referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 3/18.03.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 emise de A.F.P. Timișoara.
Prin întâmpinarea formulată în cauză, reclamanta . Timișoara solicită respingerea recursului declarat de A.F.P. Timișoara, arătând că se impune suspendarea judecării recursului recurentei conf.prev.art.244 aln.(l) pct.l C.pr.civila, pana la soluționarea definitiva si irevocabila, a hotărârii ce va fi pronunțata in dosar nr._, cu termen la 26-02-2013. A arătat că formulează cerere reconvențională prin care solicită ca instanța să constate că recurenta-pârâtă AFP Timișoara, are calitate de debitoare fata de reclamantă, precizând că același petit îl are cererea de chemare în judecată a pârâtei AFP Timișoara în dosar nr._ .
Arată că recurenta AFP Timișoara nu are calitate procesuala activa si pasiva privitor la decizia nr.739/28/03.02.2010, emisa in procedura prealabila de către parata DGFP. T..
Invocă excepția autorității lucrului judecat a sentinței civile nr.407/25-02-2010 pronunțată de Tribunalul T., irevocabila prin decizia nr.774/R_ a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosar nr.1847._ arătând că Deciziile de impunere nr.3 si 36/18-03-2009 au făcut obiectul acelei cauze.
Menționează că deciziile de impunere accesorii emise de AFP.Timisoara, se raportează la declarațiile de impozitare ale contribuabilului incepand cu 2002, iar Decizia nr.738/28/03-02-2010 emisa de DGFP. T., in soluționarea contestației prealabile se refera exclusiv la Decizia si Raportul de inspecție fiscala nr.6149/11-10-2005 intrat sub puterea lucrului judecat in dosarul nr._ si_ .
Invocă lipsa caracterului, cert, lichid si exigibil al debitului pretins.
Restul susținerilor reclamantei intimate vizează cererea reconvențională formulată, arătându-se că aceasta face obiectul dosarului nr._ al tribunalului T., invocându-se lipsa de interes cu privire la urmărirea si recuperarea creanțelor reținute in sarcina reclamantei de către AFP.Timisoara, achiesarea reprezentanților AFP Timișoara la vânzarea frauduloasă a imobilului societății.
Analizând hotărârea recurată prin prisma motivelor de recurs, a probelor administrate și a dispozițiilor legale incidente, inclusiv art. 3041 Cod procedură civilă, Curtea reține că recursurile formulate sunt fondate.
În examinarea excepției nulității recursurilor pentru nemotivarea acestora, Curtea reține că cererile de recurs formulate de recurentele pârâte Administrația Finanțelor Publice Timișoara și Direcția G. a Finanțelor Publice T. îndeplinesc condițiile prevăzute de art.302 ind.1 C.proc.civ. lit.c, cuprinzând motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursurile și dezvoltarea lor, așa cum rezultă din conținutul acestora. Criticile recurentelor au vizat pretinse greșeli comise de instanța de fond în stabilirea situației de fapt și în interpretarea unor dispoziții legale incidente în cauză, prin indicarea unor texte legale pe care recurentele le consideră a fi aplicabile și prin formularea unor interpretări proprii a acestora diferită de cea dată prin sentința recurată. Față de cele expuse, Curtea respinge excepția nulității recursurilor pentru nemotivare invocată de reclamanta intimată prin întâmpinare.
Analizând susținerile recurentelor, Curtea constată că acestea sunt întemeiate, sentința civilă recurată fiind pronunțată cu încălcarea și aplicarea greșită a legii, incident fiind motivul de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C.proc.civ., pentru următoarele considerente:
În mod greșit instanța de fond a concluzionat că există incertitudine asupra cuantumului și a naturii obligațiilor privind plata accesoriilor, motivându-și concluzia prin raportare la sentința civilă nr. 92/13.02.2006 pronunțată în dosar nr. 4648/2005 al Tribunalului T., rămasă irevocabilă prin decizia Curții de Apel timișoara nr.333/26.04.2006.
Astfel, Curtea reține că prin Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 3/18.03.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 emisa de A.F.P. Timișoara, au fost calculate obligații fiscale accesorii in suma de 52.784 lei, pentru perioada 08.02._09, reprezentând:
1.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 77 lei conform propriei declarației a reclamantei nr.
_/24.03.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
2.Majorări de întârziere in suma de 31 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 75 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
3.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/26.05.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
4.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.06.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
5.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
6.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.08.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
7.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.09.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
8.Majorări de întârziere in suma de 32 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
9.Majorări de întârziere in suma de 113 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 276 lei conform propriei declarații a reclamantei nr.
_/25.11.2003, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
10.Majorări de întârziere in suma de 4 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 9 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 01.01._07.
11.Majorări de întârziere in suma de 323 lei la impozit profit este aferenta debitului in suma de 764 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
12.Majorări de întârziere in suma de 194 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 589 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.04.2002, debit achitat parțial, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
13.Majorări de întârziere in suma de 222 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 672 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.10.2002, debit neachitat, majorare de întârziere calculata pentru perioada 08.02._07.
14.Majorări de intarziere in suma de 128 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 389 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.07.2002, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
15.Majorări de intarziere in suma de 93 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 281 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.01.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
16.Majorări de intarziere in suma de 96 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 291 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
17.Majorări de intarziere in suma de 259 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 784 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
18.Majorări de intarziere in suma de 154 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 466 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
19.Majorări de intarziere in suma de 111 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 335 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.04.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
20.Majorări de intarziere in suma de 71 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 216 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.07.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
21.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 4 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.10.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._07.
22.Majorări de intarziere in suma de 8 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 23 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.01.2006, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 25.01._07.
23.Majorări de intarziere in suma de 427 lei la impozit microîntreprindere este aferenta debitului in suma de 1.295 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
24.Majorări de intarziere in suma de 162 lei la C. salarii este aferenta debitului in suma de 383 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
25.Majorări de intarziere in suma de 11 lei la Fond învățământ este aferenta debitului in suma de 26 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
26.Majorări de intarziere in suma de 758 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 714 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/25.09.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._09.
27.Majorări de intarziere in suma de 87 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 263 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/27.10.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
28.Majorări de intarziere in suma de 10 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 31 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/17.12.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
29.Majorări de intarziere in suma de 198 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 600 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/26.07.2004, debit stins in 22.10.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
30.Majorări de intarziere in suma de 90 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 413 lei conform P.V. nr. 8121/25.11.2004, debit stins in 22.10.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._06.
31.Majorări de intarziere in suma de 3.968 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 18.285 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._06.
32.Majorări de intarziere in suma de 877 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 4.040 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._06.
33.Majorări de intarziere in suma de 3 lei la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._07.
34.Majorări de intarziere in suma de 1.540 lei la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7.099 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._06.
35.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la CAS angajați este aferenta debitului in suma de 3 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._07.
36.Majorări de intarziere in suma de 746 lei la CAS angajați este aferenta debitului in suma de 3.096 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._06.
37.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la Accidente munca este aferenta debitului in suma de 2 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._07.
38.Majorări de intarziere in suma de 23 lei la Accidente munca este aferenta debitului in suma de 55 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
39.Majorări de intarziere in suma de 430 lei la Șomaj angajator este aferenta debitului in suma de 1.046 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
40.Majorări de intarziere in suma de 94 lei la Șomaj angajați este aferenta debitului in suma de 222 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
41.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 2 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.02.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._07.
42.Majorări de intarziere in suma de 7 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 22 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
43.Majorări de intarziere in suma de 537 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 1.628 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
44.Majorări de intarziere in suma de 538 lei la Sănătate angajați este aferenta debitului in suma de 1.631 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 08.02._07.
45.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 77 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
46.Majorarea de intarziere in suma de 54 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 75 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
47.Majorări de întârziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/26.05.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
48.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr.
_/25.06.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
49.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
50.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.08.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
51.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr.
_/25.09.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
52.Majorări de intarziere in suma de 56 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
53.Majorări de intarziere in suma de 200 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 276 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.11.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
54.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 1 leu conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.02.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._09.
55.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 1 leu conform propriei declarații a reclamantei nr.
_/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._09.
56.Majorări de intarziere in suma de 7 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 9 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
57.Majorări de intarziere in suma de 543 lei la impozit profit este aferenta debitului in suma de 764 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
58.Majorări de intarziere in suma de 474 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 589 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. sld /25.04.2002, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
59.Majorări de intarziere in suma de 540 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 672 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. sld /25.10.2002, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
60.Majorări de intarziere in suma de 313 Iei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 389 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. sld /25.07.2002, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
61.Majorări de intarziere in suma de 226 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 281 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.01.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
62.Majorări de intarziere in suma de 234 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 291 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
63.Majorări de intarziere in suma de 630 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 784 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
64.Majorări de intarziere in suma de 375 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 466 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
65.Majorări de intarziere in suma de 269 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 335 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.04.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
66.Majorarea de intarziere in suma de 174 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 216 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.07.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
67.Majorări de intarziere in suma de 3 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 4 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.10.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
68.Majorarea de intarziere in suma de 18 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 23 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.01.2006, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
69.Majorări de intarziere in suma de 1.041 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 1.295 lei conform P.V. nr 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
70.Majorări de intarziere in suma de 272 lei la C. salarii este aferenta debitului in suma de 383 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
71.Majorări de intarziere in suma de 18 lei la Fondul invatamint este aferenta debitului in suma de 26 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
72.Majorări de intarziere in suma de 11 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 218 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/25.09.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 25.01._09.
73.Majorări de intarziere in suma de 211 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 263 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/27.10.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
74.Majorări de intarziere in suma de 25 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 31 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/17.12.2003, debit stins in 25.04.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
75.Majorări de intarziere in suma de 482 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 600 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/26.07.2004, debit stins in 22.10.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
76.Majorări de intarziere in suma de 379 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 413 lei conform P.V. nr. 8121/25.11.2004, debit stins parțial in 22.10.2009, majorare de intarziere calculata pentru perioada 13.09._09.
77.Majorări de intarziere in suma de 16.767 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 18.285 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 13.09._09.
78.Majorări de intarziere in suma de 3.705 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 4.040 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 13.09._09.
79.Majorări de intarziere in suma de 5 lei la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
80.Majorări de intarziere in suma de 6.510 lei la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7.099 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 13.09._09.
81.Majorări de intarziere in suma de 2 lei la CAS angajați este aferenta debitului in suma de 3 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
82.Majorări de intarziere in suma de 2.765 lei la CAS angajați este aferenta debitului in suma de 3.096 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.10._09.
83.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la Accidente munca este aferenta debitului in suma de 2 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
84.Majorări de intarziere in suma de 39 lei la Accidente munca este aferenta debitului in suma de 55 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
85.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la Șomaj angajator este aferenta debitului in suma de 1 leu conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._09.
86.Majorări de intarziere in suma de 756 lei la Șomaj angajator este aferenta debitului in suma de 1.046 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 26.03._09.
87.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la Șomaj angajați este aferenta debitului in suma de 1 leu conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 01.01._09.
88.Majorări de intarziere in suma de 158 lei la Șomaj angajați este aferenta debitului in suma de 222 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 07.04._09.
89.Majorări de intarziere in suma de 2 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 2 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.02.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
90.Majorări de intarziere in suma de 18 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 22 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
91.Majorări de intarziere in suma de 1.309 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 1.628 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
92.Majorări de intarziere in suma de 1.311 lei la Sănătate angajați este aferenta debitului in suma de 1.631 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 04.01._09.
De asemenea, prin Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr._/17.08.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009, emisa de A.F.P. Timișoara, au fost calculate in continuare obligații fiscale accesorii in suma de 6.935 lei, pentru perioada 18.03._09, reprezentând:
1.Majorări de intarziere in suma de 12 lei calculate la impozit pe veniturile din salarii sunt aferente debitului in suma de 77 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2003, debit neachitat.
2.Majorări de intarziere insuma de 11 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 75 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat.
3.Majorări de intarziere insuma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/26.05.2003, debit neachitat.
4.Majorări de intarziere insuma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.06.2003, debit neachitat.
5.Majorări de intarziere insuma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat.
6.Majorări de intarziere insuma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.08.2003, debit neachitat.
7.Majorarea de intarziere in suma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.09.2003, debit neachitat.
8.Majorări de intarziere insuma de 12 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 78 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat.
9.Majorări de intarziere insuma de 42 lei la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 276 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.11.2003, debit neachitat.
10.Majorarea de intarziere in suma de 1 leu la impozit pe veniturile din salarii este aferenta debitului in suma de 9 lei conform PV. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat.
11.Majorări de intarziere in suma de 116 lei la impozit profit este aferenta debitului in suma de 764 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
12.Majorări de intarziere in suma de 8 lei la impozit profit este aferenta debitului in suma de 367 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.07.2009, debit neachitat.
13.Majorări de intarziere in suma de 90 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 589 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.04.2002, debit achitat parțial.
14.Majorări de intarziere in suma de 102 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 672 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.10.2002, debit neachitat.
15.Majorări de intarziere in suma de 59 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 389 lei conform propriei declarații a reclamantei nr. Sld. /25.07.2002, debit neachitat.
16.Majorări de intarziere in suma de 43 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 281 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.01.2003, debit neachitat.
17.Majorări de intarziere in suma de 44 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 291 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/23.04.2003, debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 18.03._09.
18.Majorări de intarziere in suma de 119 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 784 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/21.07.2003, debit neachitat.
19.Majorări de intarziere in suma de 71 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 466 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/27.10.2003, debit neachitat.
20.Majorări de intarziere in suma de 51 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 335 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/22.04.2005, debit neachitat.
21.Majorări de intarziere in suma de 33 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 216 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.07.2005, debit neachitat.
22.Majorarea de intarziere in suma de 1 leu la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 4 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.10.2005, debit neachitat.
23.Majorări de intarziere in suma de 3 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 23 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/25.01.2006, debit neachitat.
24.Majorarea de intarziere in suma de 197 lei la impozit microintreprindere este aferenta debitului in suma de 1.295 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
25.Majorări de intarziere in suma de 58 lei la C. salarii este aferenta debitului in suma de 383 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
26.Majorări de intarziere in suma de 4 lei la Fond invatamint este aferenta debitului in suma de 26 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
27.Majorări de intarziere in suma de 8 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 218 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/25.09.2003, debit stins in 25.04.2009.
28.Majorări de intarziere in suma de 10 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 263 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/27.10.2003, debit stins in 25.04.2009.
29.Majorarea de intarziere in suma de 1 leu la TVA este aferenta debitului in suma de 31 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/17.12.2003, debit stins in 25.04.2009.
30.Majorări de intarziere in suma de 73 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 600 lei conform propriului decont al reclamantei nr._/26.07.2004, debit stins in 22.10.2009.
31.Majorări de intarziere in suma de 63 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 413 lei conform P.V. nr. 8121/25.11.2004, debit stins parțial in 22.10.2009.
32.Majorări de intarziere in suma de 2.779 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 18.285 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
33.Majorarea de întârziere in suma de 614 lei la TVA este aferenta debitului in suma de 4.040 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005, debit neachitat.
34.Majorări de intarziere in suma de 1 leu la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat.
35.Majorări de intarziere in suma de 1.079 lei la CAS angajator este aferenta debitului in suma de 7.099 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
36.Majorări de intarziere in suma de 471 lei la CAS angajați este aferenta debitului in suma de 3.096 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat, majorare de intarziere calculata pentru perioada 18.03._09.
37.Majorări de intarziere in suma de 8 lei la Accidente munca este aferenta debitului in suma de 55 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
38.Majorări de intarziere in suma de 159 lei la Șomaj angajator este aferenta debitului in suma de 1.046 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
39.Majorări de intarziere in suma de 34 lei la Șomaj angajați este aferenta debitului in suma de 222 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
40.Majorări de intarziere in suma de 3 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 22 lei conform propriei declarații a reclamantei nr._/24.03.2005, debit neachitat.
41.Majorări de intarziere in suma de 247 lei la Sănătate angajator este aferenta debitului in suma de 1.628 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
42.Majorări de intarziere in suma de 248 lei la Sănătate angajați este aferenta debitului in suma de 1.631 lei conform P.V. nr. 7477/14.12.2005 (N.6149/1/22.12.2005), debit neachitat.
Față de cele expuse, Curtea reține că aceste accesorii sunt aferente debitelor principale reprezentând impozite, taxe si contribuții la fondurile sociale, declarate de către societatea reclamantă prin propriile declarații fiscale efectuate în perioada 2003-2006, sau în anumite cazuri potrivit P.V. nr. 7477/14.12.2005, P.V. nr. 8121/25.11.2004 ( N.6149/1/22.12.2005), iar reclamanta nu a făcut dovada achitării în termen a acestor obligații fiscale de plata principale .
Nu se confirmă susținerea reclamantei în sensul că accesoriile stabilite prin deciziile contestate nu sunt datorate deoarece in temeiul sentinței civile nr. 92/13.02.2006 pronunțată de Tribunalul T. in dosarul nr. 4.648/CA/2005, prin care a fost exonerată de plata sumei de_ lei ROL rămânând de plată in sarcina societății suma de_ lei ROL, reclamanta, din calitatea de „DEBITOARE" ar fi obținut calitatea de „CREDITOARE" fata de organele fiscale.
Astfel, prin sentința civilă nr. 92/13.02.2006 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 4.648/CA/2005 rămasa irevocabilă prin decizia civilă nr. 333/26.04.2006 a Curții de Apel Timișoara, au fost anulate in parte două note de verificare din anul 2002 ( nr. 14.189/26.07.2002 si nr. 934.093/17.09.2002) încheiate de A.F.P. Timișoara, cu consecința exonerării societății reclamante de plata sumei de_ lei ROL rămânând insa in continuare de plata in sarcina societății suma de_ lei ROL, la data de 24.07.2002. Așadar această sumă,_ lei ROL era datorată de reclamantă în anul 2002, adăugându-se la această sumă și debite ulterioare anului 2002 calculate potrivit declarațiilor fiscale ale reclamantei. Așa cum s-a menționat anterior, cea mai mare parte a debitelor principale reprezentând impozite, taxe si contribuții la fondurile sociale ( la care s-au calculat accesoriile contestate) au fost stabilite pe baza declarațiilor fiscale ale reclamantei din perioada 2003-2006, iar celelalte debite au fost stabilite în baza P.V. nr. 7477/14.12.2005. Or, procesul-verbal nr. 7.477/14.12.2005 a fost emis ca urmare a faptului că la data de 11.10.2005, S.C. A.-S. S.R.L. a fost supusă unui control fiscal, care a verificat perioada cuprinsa intre 01.01._05 si care s-a finalizat prin încheierea Raportului de inspecție fiscala nr. 6.149/11.10.2005, Decizia de impunere privind obligațiile fiscale suplimentare stabilite de inspecția fiscala nr. 6.149/11.10.2005, iar constatările inspecției fiscale din 11.10.2005 au fost avute în vedere la emiterea notei de constatare nr. 3052/06.02.2006, aceasta fiind valorificată prin sentința civilă nr. 92/13.02.2006 pronunțata de Tribunalul T., reținându-se că reclamanta are obligația de plată a sumei de_ lei ROL .
În ceea ce privește susținerea reclamantei, în sensul că organele fiscale nu au pus în executare sentința civilă nr. 92/13.02.2006 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr. 4.648/CA/2005, astfel încât s-a ajuns în situația ca în deciziile contestate în prezenta cauză să fie cuprinse debite principale care au făcut obiectul dosarului respectiv și al căror caracter nedatorat s-a constatat prin sentința amintită, Curtea constată că și această susținere este neîntemeiată.
Astfel, prin acțiunea formulată in dosarul nr._ al Tribunalului T., reclamanta S.C. A.-S. S.R.L. a solicitat instanței sa constate "refuzul A.F.P. Timișoara de a pune in executare sentința civila nr. 92/13.02.2006, dosar nr. 4.648/CA/2005, rămasa irevocabila prin decizia nr. 333/26.04.2006, dosar nr. 1.822/CA/2006, al Curții de Apel Timișoara", acțiunea fiind insa respinsa ca neîntemeiata prin Sentința civila nr. 5/CC/23.02.2010 pronunțata de Tribunalul T. in dosarul nr._, irevocabila prin nerecurare, instanța de judecata reținând in mod irevocabil faptul ca reclamanta nu este îndreptățită sa pretindă un anumit comportament de la pârâtă ci invers. A.F.P. Timișoara poate pretinde reclamantei sa plătească obligațiile fiscale restante in suma de_ lei ROL, iar in cazul in care organul fiscal ar pretinde mai mult decât aceasta sumă, în temeiul notelor de verificare si a deciziilor anulate parțial, reclamanta este îndrituită să conteste executarea silita.
În ceea ce privește susținerea reclamantei că există autoritate de lucru judecat față de sentința nr. 407/25.02.2010 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr. 1847._ irevocabilă prin decizia nr. 774/10.06.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, Curtea constată că este neîntemeiată excepția invocată de reclamantă, neexistând identitate de obiect, în cauza respectivă solicitându-se de către AFP Timișoara declanșarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2006. De asemenea nu s-ar putea reține nici puterea de lucru judecat a considerentelor acestor hotărâri judecătorești, deoarece cererea ce a făcut obiectul dosarului nr. 1847._ a vizat o procedură specială de deschidere a insolvenței, prin decizia nr. 774/10.06.2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara reținându-se lipsa caracterului cert al creanței AFP Timișoara tocmai în considerarea faptului că în dosarul nr._ al Tribunalului T. ( respectiv dosarul în care s-a pronunțat hotărârea ce face obiectul prezentului recurs) creanța invocată de creditoare este contestată, iar în acel dosar (nr._ ) nu s-a pronunțat o hotărâre irevocabilă.
De asemenea, nu se poate reține nici susținerea reclamantei în sensul că debitele principale la care s-au calculat accesorii nu există deoarece în Certificatul de atestare fiscală nr._/04.02.2010 emis de A.F.P. Timișoara se menționează obligații fiscale de plată totale in sumă de 103.135 lei, din care 53.090 lei accesorii. Astfel, în acest certificat de atestare fiscală nu au fost cuprinse si obligațiile fiscale accesorii in suma de 59.719 lei contestate in prezenta cauză, deoarece . atestare fiscală se cuprind exclusiv obligațiile fiscale exigibile, in conformitate cu prevederile art. 112 alin. 2 si alin. 3) din O.G. nr. 92/2003, privind C.proc.fiscală, or la data emiterii acestui certificat creanța era contestată de către reclamantă.
Totodată, în mod greșit a reținut instanța de fond că ca reclamanta ar avea de recuperat (de rambursat) de la bugetul de stat sume reprezentând TVA, potrivit deconturilor societății din perioada 01.01._11, iar organele fiscale nu ar fi procedat la efectuarea „compensației fiscale" potrivit prevederilor art. 116 C.pr.fiscala, având în vedere că potrivit dispozițiilor Titlului VI Capitolul X din Codul fiscal, reclamanta trebuia să solicite rambursarea acestor sume de TVA prin marcarea (bifarea) opțiunii de rambursare din decontul de TVA al unei luni, ulterior fiind necesară efectuarea unei inspecții fiscale de către organele fiscale competente, potrivit art. 147 ind. 3 alin. 9 din Codul fiscal, coroborate cu prevederile O.M.F.P. nr. 263/2010 pentru aprobarea Procedurii de soluționare a deconturilor cu sume negative de taxă pe valoarea adăugată cu opțiune de rambursare, care să stabilească dacă deconturile de TVA depuse pe propria răspundere de către reclamantă exprimă realitatea, să stabilească cuantumul TVA colectat/deductibil, respectiv a TVA de plata/de rambursat .
Față de cele expuse, Curtea reține că este corectă susținerea recurentelor în sensul că în lipsa rezultatelor finale ale unei inspecții fiscale prin care să se stabilească daca un contribuabil are sau nu TVA de rambursat, respectiv să stabilească cuantumul acestui TVA de rambursat, nu se poate reține faptul că acel contribuabil ar avea TVA de rambursat, doar pe baza unor simple deconturi de TVA care emana exclusiv de la contribuabil si care nu au fost supuse verificării organelor fiscale.
Mai reține instanța că în cauză au fost efectuate două expertize ( rapoartele de expertiză fiind depuse la filele 279- vol. I și 125 volum II - dosarul Tribunalului T.), concluziile acestora infirmând de asemenea susținerile reclamantei privind dublarea calculului obligațiilor accesorii, lipsa debitelor principal la care au fost calculate aceste accesorii.
Pentru toate aceste considerente, Curtea reține temeinicia și legalitatea actelor administrative fiscale contestate, Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr. 3/18.03.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009 emisa de A.F.P. Timișoara și Decizia referitoare la obligațiile de plata accesorii nr._/17.08.2009, înregistrata sub nr._/27.11.2009, emisa de A.F.P. Timișoara, fiind emise ca urmare a faptului că debitele principale ale societății reclamante reprezentând impozite, taxe si contribuții la fondurile sociale nu au fost achitate de către aceasta în termenele legale, fiind calculate astfel majorări de întârziere, in conformitate cu prevederile art. 119 alin. 1 si alin. 4 si art. 120 alin. 1 din O.G. nr. 92/2003 privind C.proc.fiscală.
Față de cele expuse, constatând că în cauză este incident motivul prevăzut de art. 304 pct.9 C.proc.civ., în baza art. 312 alin.1 și 3 C.proc.civ., Curtea va admite recursurile formulate de recurentele Administrația Finanțelor Publice Timișoara și D.G.F.P. T. împotriva sentinței civile nr.1577/23.05.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamanta ., va modifica sentința recurată în sensul că va respinge acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu A.F.P. Timișoara și Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală – D.G.F.P. T..
În baza art. 274 alin-1 C.proc.ci., va lua act că recurentele nu au solicitat cheltuieli de judecată de la partea căzută în pretenții.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursurile formulate de recurentele Administrația Finanțelor Publice Timișoara și D.G.F.P. T. împotriva sentinței civile nr.1577/23.05.2012 pronunțată de Tribunalul T. în dosar nr._, în contradictoriu cu intimata reclamanta ..
Modifică sentința recurată în sensul că:
Respinge acțiunea formulată de reclamanta . în contradictoriu cu A.F.P. Timișoara și Ministerul Finanțelor – Agenția Națională de Administrare Fiscală – D.G.F.P. T..
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.04.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR JUDECATOR,
Ș. E. P. R. C. M. I.
GREFIER,
G. K.
Red.:SEP/25.06.2013
Tehnored./GK/ 2 ex./
Inst.fond:Tribunalul T. :jud. M. T.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 8603/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 3682/2013.... → |
|---|
