Suspendare executare act administrativ. Decizia nr. 21/2013. Curtea de Apel TIMIŞOARA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 21/2013 pronunțată de Curtea de Apel TIMIŞOARA la data de 21-11-2013 în dosarul nr. 5579/108/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARAOperator 2928
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR._ – 14.10.2013
DECIZIA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 21.11.2013
PREȘEDINTE: R. C.
JUDECĂTOR: A. P.
JUDECĂTOR: Ș. E. P.
GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul formulat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., împotriva sentinței civile nr. 534/14.08.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata ., având ca obiect suspendare act administrativ fiscal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru reclamanta intimată avocat H. Vichenti, lipsă fiind recurenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată depusă la dosar prin registratura instanței la data de 30.10.2013, întâmpinare din partea intimatei împreună cu un set de acte reprezentând corespondența purtată cu organul fiscal în procedura de soluționare a contestației, precum și împuternicire avocațială.
Reprezentantul intimatei depune concluzii scrise, iar față de actele depuse, instanța din oficiu invocă excepția tardivității declarării recursului și acordă cuvântul părții prezente asupra acestei excepții.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției și respingerea recursului ca tardiv introdus, iar pe fondul cauzei, respingerea recursului ca neîntemeiat conform concluziilor scrise, fără cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5341 din data de 14 august 2013, Tribunalul A. a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta . în contradictoriu cu pârâta Agenția Națională de Administrare Fiscală – Direcția Generală A Finanțelor Publice a Județului A. și, în consecință, a suspendat efectele Deciziei de impunere nr. F–AR 338/21.05.2013 privind obligațiile fiscale suplimentare de plată stabilite în sarcina reclamantei în sumă de 957.468 lei, reprezentând TVA și majorări de întârziere și ale Raportului de inspecție fiscală nr. F-AR- 322/21.05.2013 care a stat la baza emiterii acesteia până la soluționarea contestației formulată în procedura prealabilă și a soluționării definitive a unei acțiuni judiciare pe fond.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Administrația Județeană a Finanțelor Publice A. solicitând modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de suspendare formulată de reclamant apreciind că în speță nu au fost întrunite condițiile de strictă interpretare vizând cazul bine justificat și paguba iminentă.
La termenul de judecată din 21.11.2013 în aplicarea prevederilor art.485 alin. 2 NCPC coroborat cu art. 14 alin. 4 din Legea nr. 554/2004, instanța a pus în discuția părților tardivitatea declarării recursului, apreciind a fi necesară analiza acestei excepții cu prioritate față de fondul cauzei.
Ținând cont de disp.art.248 alin.1 NCPC (fostul 137 C.pr.civ.). potrivit cărora instanța este obligată să se pronunțe mai întâi asupra excepțiilor de procedură sau de fond ce fac inutilă cercetarea în fond a cauzei, Curtea constată că a fost învestită cu soluționarea unui recurs declarat împotriva unei hotărâri de suspendare a executării unui act administrativ care potrivit art.14 alin.4 din Legea nr.554/2004 poate fi atacată cu recurs în 5 zile de la comunicare.
În speță sentința primei instanțe a fost comunicată recurentei la data de 10.09.2013 conform dovezilor de comunicare aflate la fila 79 din dosarul instanței de fond iar prezentul recurs a fost declarat la data de 20.09.2013, situație în care Curtea constată că prezenta cale de atac a fost declarată după expirarea termenului anterior menționat, motiv pentru care, văzând și prevederile art. 181 NCPC (fostul 101 C.pr.civ.) privind modul de calcul al termenelor procedurale precum și sancțiunea ce intervine pentru neexercitarea oricărei căi de atac în termenul legal conform art. 185 alin. 1 NCPC (fost 103 alin.1 C.pr.civ.), în baza art. 496 NCPC (fost 312 alin.1 teza a II-a C.pr.civ.), Curtea va proceda la respingerea prezentului recurs ca tardiv introdus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurenta Administrația Județeană a Finanțelor Publice A., cu sediul în A., ., jud. A. împotriva sentinței civile nr. 534/14.08.2013 pronunțată de Tribunalul A. în dosar nr._ în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în A. ., jud. A..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 21.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. C. A. P. Ș. E. P.
GREFIER
D. C.
RED/ A.P./26.11.2013
TEHNORED/D.C./ 26.11.2013 – 4 exemplare
Primă instanță:Tribunalul A.
Judecător – L. J.
| ← Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 1764/2013.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Decizia nr. 2/2013.... → |
|---|
