CSJ. Decizia nr. 2838/2003. Contencios. Constatare nulitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV
Decizia nr. 2838/2003
Dosar nr. 1574/2003
Şedinţa publică din 26 septembrie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Primarul comunei Rucăr a chemat în judecată Ministerul Agriculturii, Alimentaţiei şi Pădurilor şi S.C. L. SA Piteşti, pentru a dispune anularea în parte a certificatului de atestare a dreptului de proprietate seria M 07 nr. 0119 emis ultimei pârâte la 5 octombrie 1993, pentru 1766 mp, reprezentând domeniu public al comunei.
La 15 octombrie 2002, reclamantul şi-a completat acţiunea, în sensul că a solicitat introducerea în cauză a S.C. H. SRL, deţinătoarea terenului în litigiu.
Curtea de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin sentinţa nr. 2/F/C din 13 ianuarie 2003, a respins ca inadmisibilă acţiunea, reţinând că reclamantul nu a efectuat procedura prealabilă prevăzută de art. 5 din Legea nr. 29/1990.
Considerând hotărârea netemeinică şi nelegală, reclamantul a declarat recurs, susţinând că a luat la cunoştinţă de certificatul de atestare a dreptului de proprietate în discuţie, când s-a înscris contractul de vânzare–cumpărare între cele două societăţi L. şi H., astfel că acţiunea este în termen formulată.
Recursul este nefondat.
Instanţa a respins acţiunea ca inadmisibilă, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzute de art.,5 din Legea nr.,29/1990 şi nu pentru introducerea tardivă a acţiunii, cum susţine reclamantul în recurs.
În consecinţă, cum nu s-a făcut dovada îndeplinirii procedurii prealabile, soluţia instanţei este temeinică şi legală, astfel recursul se priveşte nefondat şi în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.
Potrivit art. 274 C. proc. civ., recurentul va fi obligat la plata a 2.500.000 lei cheltuieli de judecată, reprezentând onorariul de avocat, către SC L. SA.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de Primarul comunei Rucăr împotriva sentinţei civile nr. 2 F/C din 13 ianuarie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia comercială şi de contencios administrativ, ca nefondat.
Obligă pe recurentă la 2.500.000 lei cheltuieli de judecată, către SC L. SA Piteşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 septembrie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2830/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... | CSJ. Decizia nr. 2839/2003. Contencios. Refuz acordare drepturi... → |
|---|
