ICCJ. Decizia nr. 586/2012. Contencios. Alte cereri. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA DE contencios ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
Decizia nr. 586/2012
Dosar nr. 21/2/2011
Şedinţa publică din 7 februarie 2012
Asupra excepţiei inadmisibilităţii recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr. 2959 din 17 iunie 2010, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a VIII-a conflicte de muncă şi asigurări sociale competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamantul B.E., în contradictoriu cu pârâţii D.G. şi Casa de Pensii a Municipiului Bucureşti, având ca obiect anularea deciziilor prin care i s-a calculat cuantumul pensiei, recalcularea şi evaluarea pensiei din anul 1982 până în prezent şi repararea pagubei. Pentru a pronunţa această sentinţă, instanţa de judecată a reţinut, în esenţă, că în cauză sunt aplicabile dispoziţiile art. 152 din Legea nr. 263/2010 privind Sistemul unitar de pensii publice.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul.
Recursul este inadmisibil.
Astfel, în conformitate cu prevederile art. 158 alin. (3) C. proc. civ., aşa cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 202/2010, "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent".
Cum prin sentinţa atacată, instanţa de judecată s-a declarat necompetentă să soluţioneze pricina iar dispoziţiile legale citate sunt imperative, constatându-se întemeiată excepţia inadmisibilităţii recursului, acesta urmează a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamantul B.E. împotriva Sentinţei nr. 6523 din 8 noiembrie 2011 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 februarie 2012.
Procesat de GGC - AA
| ← ICCJ. Decizia nr. 585/2012. Contencios. Excepţie nelegalitate... | ICCJ. Decizia nr. 59/2012. Contencios. Conflict de competenţă.... → |
|---|
