Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 6/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURE ȘTI - SECȚIA A-VIII-A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVIL NR. 6 CC
Ședința dinCamer de Consiliude la data de 11.05.2009
Curtea compus din:
PREȘEDINTE S -
JUDECTOR - - -
JUDECTOR - -
GREFIER
...
Pe rol soluționarea cererii formulat de petenta SC ROMÂNIA SA și întemeiat pe dispozițiile art. 2811(1) pr.civ. cerere în care se solicit lmurirea dispozitivul Deciziei civile nr. 717/16.03.2009 pronunțat în dosarul de faț nr-.
La apelul nominal fcut în ședinț public au rspuns prțile: petenta - prin avocat, intimații - prin consilieri juridici și intervenienta în numele altei persoanei SC ROMÂNIA SRL - prin avocat.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefierul de ședinț, dup care
Curtea pune în discuție cererea de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr. 717/16.03.2009, astfel cum a fost formulat de petenta SC ROMÂNIA SRL.
Aprtorul petentei solicit admiterea cererii sale, astfel cum a fost formulat și motivat, apreciind c se impune lmurirea dispozitivului Deciziei civile nr. 717/16.03.2009 faț de faptul c aceasta creeaz unele dificultți în interpretarea și întinderea hotrârii.
Reprezentantul intimatei COMPANIA NAȚIONAL DE AUTOSTRZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA apreciaz c cererea este întemeiat, motiv pentru care solicit a se lua act de aceasta.
Reprezentantul intimatului MINISTERUL TRANSPORTURILOR, având cuvântul pe același aspect apreciaz c este vorba de o eroare material, în sensul c, generic s-a menționat " respinge contestația"; fiind vorba de fapt de o plângere, motiv pentru care apreciaz c se impune a se menționa " respinge plângerea". Solicit astfel a se rectifica dispozitivul Deciziei civile nr. 717/16.03.2009, în sensul c, în loc de " respinge contestația" s fie menționat " respinge plângerea ca inadmisibil".
Aprtorul intervenientului în numele altei persoane - SC ROMÂNIA SRL - precizeaz c este evident faptul c instanța a respins acțiunea cu care a fost investit, apreciind c se impune totuși modificarea dispozitivului Deciziei civile nr. 717/16.03.2009, în sensul de a se menționa în loc de " respinge contestația" " respinge plângerea", pentru a se înltura orice alt interpretare. Apreciaz astfel c se impune lmurirea dispozitivului hotrârii mai sus menționate, în sensul artat.
CURTEA,
Deliberând cererii de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr.717/16.03.2009, formulat de petenta SC România SRL, reține c petenta a solicitat lmurirea dispozitivului hotrârii menționate în considerarea faptului c deși a investit instanța de judecat cu o plângere împotriva raportului procedurii de atribuire din 7.07.2008 și a deciziei nr.3841/C6/3164/22.08.2008 a, Curtea de Apel Bucure știa respins contestația formulat de petent.
Se susține c maniera de soluționare a litigiului de ctre instanț poate crea confuzii faț de sfera de aplicabilitate a hotrârii pronunțate, întrucât din cuprinsul minutei este greu de determinat dac în cauz instanța a respins plângerea reclamantei sau mențiunea contestației drept cale procesual respins, reprezint doar o simpl eroare material, ori dac, instanța a înțeles s resping în mod direct contestația cu soluționarea creia petenta a investit Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.
În drept cererea a fost întemeiat pe disp.art.2811cod pr.civ.
Analizând actele și lucrrile dosarului, prin prisma motivelor invocate în susținerea cererii de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr.717/16.03.2009, Curtea reține c potrivit dispozițiilor procedurale comune, instanța de judecat investit cu soluționarea unei cereri nu se poate pronunța decât în limitele deduse judecții de ctre reclamant.
În prezenta cauz reclamanta a solicitat prin plângerea formulat, anularea în parte a deciziei nr.3841/C6/3164/22.08.2008, anularea raportului procedurii de atribuire a Proiectului nr.93/12404/7.07.2008, cereri soluționate în mod irevocabil, prin decizia civil nr. nr.717/16.03.2009 în sensul respingerii acestora.
Atât din cuprinsul considerentelor deciziei menționate, cât și din actele dosarului, reiese c instanța s-a pronunțat strict în limitele învestirii sale, neexistând nicio inadvertenț între soluția pronunțat și ceea ce a înțeles petenta s supun controlului de legalitate.
Indiferent de cum reclamanta a înțeles s intituleze cererea de chemare în judecat, s-au de ceea ce instanța de judecat a respins din punct de vedere formal (plângere, contestație, cerere, acțiune), este evident c hotrârea judectoreasc a vizat ceea ce reclamanta a invocat în cuprinsul acțiunii sale.
Apreciind c în cauz nu sunt îndeplinite disp.art.2811cod pr.civ. Curtea va respinge cererea ca neîntemeiat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de lmurire a dispozitivului deciziei civile nr. nr.717/16.03.2009, pronunțat în dosarul nr.5285/2008, formulat de petenta SC România SRL în contradictoriu cu intimatele Ministerul Transporturilor și, Compania Național de Autostrzi și Drumuri Naționale din România și intervenienta SC România Mineraloel SRL, ca nefondat.
Irevocabil.
Pronunțat în ședinț public azi 11.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
Red.AG GREFIER
EF/2ex.
29.05.2009
Președinte:Severin DanielJudecători:Severin Daniel, Radu Constantin Daniel, Ghica
