Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 79/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 10.12.2007
DECIZIA CIVILĂ NR.79
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 24.01.2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Cristian Alexandru Dacu
GREFIER:- -
S-a luat în examinare plângerea formulată de petenta "CONFORT" T împotriva deciziei nr.3312/401C4/3820 din 16.11.2007 emisă de CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR, în contradictoriu cu intimații PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T - DIRECȚIA PATRIMONIU - autoritatea contractantă și cu "DRUMURI " - beneficiarul contractului.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimata Primăria municipiului T, consilier juridic, pentru intimata "Drumuri Municipale" avocat, lipsă fiind petenta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că s-a depus la dosar prin registratura instanței întâmpinare din partea intimatei Primăria municipiului T, un exemplar comunicându-se reprezentantei intimatei "Drumuri Municipale"
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pentru dezbateri.
Reprezentantele intimatelor arată că lasă soluția cauzei la aprecierea instanței.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin decizia nr.3312/401C4/3820 din 16.11.2007, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, ia act de renunțarea la soluționarea contestației formulate de "CONFORT", în baza art.278 alin.7 din nr.OUG34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune servicii, cu modificările și completările ulterioare.
În motivarea deciziei se rețin următoarele:
Consiliul a fost sesizat și este competent potrivit dispozițiilor art.266 alin.1 din nr.OUG34/2006, să soluționeze contestația formulată.
Prin contestația depusă, "CONFORT" a solicitat admiterea contestației, anularea atribuirii contractului de achiziție publică către "DRUMURI ", stabilirea ofertei sale ca fiind cea câștigătoare, obligarea autorității contractante să procedeze la atribuirea contractului de achiziție publică către "CONFORT", obligarea autorității contractante la plata cheltuielilor de judecată efectuate în cadrul prezentei proceduri.
Prin adresa nr.5240/08.10.2007, înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor cu nr.21524/15.11.2007, contestatoarea "CONFORT" menționează, în mod expres, faptul că renunță la contestația formulată împotriva adresei de comunicare a rezultatului procedurii emisă de către Primăria Municipiului T - Direcția Patrimoniu, jud.
Cu observarea prevederilor art.278 alin.7 din nr.OUG34/2006, potrivit cărora Consiliul poate lua act, oricând în cursul soluționării contestației, de renunțarea la aceasta de către contestator, Consiliul ia act de renunțarea la contestația nr.5051/08.10.2007 depusă de "CONFORT"
Având în vedere prevederile art.281 din nr.OUG34/2006, contestatoarea "CONFORT" a înaintat Consiliului plângerea formulată împotriva soluției date de acesta, care, în temeiul aceleiași prevederi a transmis dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA, competentă să soluționeze calea de atac promovată, în condițiile art.283 și următoarele.
Contestatoarea învederează în principal că a formulat o cerere de renunțare la judecarea altei contestații, cea promovată împotriva adresei nr. -4040/17.09.2007, emisă de autoritatea contractantă Primăria Municipiului T - Direcția Patrimoniu, prin care oferta sa depusă la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect execuția lucrărilor de "Amenajare drum și intersecție str. -. - - ", prin procedura licitație deschisă, COD --8 fost considerată inacceptabilă și neconformă, contestație înregistrată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor sub nr.17262/02.10.2007, soluționată conform Deciziei nr.3320/C3/3670/16.11.2007.
Or, în speță a atacat adresa nr.-4649/27.09.2007, emisă de autoritatea contractantă Primăria Municipiului T - Direcția Patrimoniu, prin care oferta depusă la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică având ca obiect execuția lucrărilor de "Întreținere trotuare în Municipiul T la nord de canalul ", prin procedura licitație deschisă, COD --7 - "lucrări de îmbrăcare a trotuarelor" a fost declarată admisibilă dar necâștigătoare.
Prin adresa de înaintare, Consiliul își expune punctul de vedere asupra plângerii, prin care atestă faptul că a fost comisă o eroare materială, determinată de faptul că societatea contestatoare a depus două contestații, renunțând la cea cu nr.17262/02.10.2007 și nu la cea în discuție în prezentul dosar.
Curtea, soluționând plângerea potrivit procedurii dispuse prin art.283 din nr.OUG34/2006 și văzând starea de fapt susredată, va adopta soluția prevăzută în alin.2 al art.285 și va desființa decizia contestată, trimițând cauza spre soluționare, pe fond, aceleiași autorități administrativ - juri
sdicționale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Admite plângerea formulată de contestatoarea Confort T împotriva Deciziei nr.3312/401C4/3820 din data de 16.11.2007 emisă de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor B, în dosarul nr.3820/2007.
Casează decizia susmenționată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași autorități.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, 24.01.2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - - -
GREFIER,
- -
RED:/13.02.08
TEHNORED:/14.02.08
2.ex./SM/
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Cristian Alexandru Dacu
