Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 868/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-
DECIZIE Nr. 868/CA/2008
Ședința publică de la 19 August 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Iosif Morcan
JUDECĂTOR 2: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 3: Victor Crețoiu
Grefier: - -
Pe rol se află soluționarea plângerii formulată de petenta "DRUMURI ȘI PRESTĂRI CONSTRUCȚII" împotriva Deciziei nr.-/3.07.2008 pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, în contradictoriu cu intimatele " ", L și
La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă avocat pentru intimata SRL, lipsă fiind petenta și intimatele SC SRL și SC
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că petenta, deși a fost citată cu mențiunea timbrării plângerii, aceasta nu s-a conformat dispozițiilor instanței.
Se mai constată că din partea petentei s-a depus la dosar o cerere, comunicată prin fax și înregistrată prin Serviciul Registratură, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Intimata SRL a depus la dosar, prin Serviciul Registratură, întâmpinare.
Mandatarul intimatei depune la dosar factura fiscală nr.26 reprezentând contravaloarea onorariului de avocat.
De asemenea, învederează instanței că, în cauză primează timbrarea cererii de judecată - așa cum se poate constata din dovada procedurii de citare, petenta a fost citată cu mențiunea timbrării, iar potrivit Legii 146/1997 taxa de timbru se depuse până la primul termen de judecată.
În al doilea rând, solicită respingerea cererii de amânare, având în vedere că petenta este o societate, care are consilieri juridici, iar cererea nu se încadrează în prevederile art. 283 din OUG 34/2006.
Instanța având în vedere că cererea de amânare formulată în scris de petentă, prin care solicită acordarea unui termen de judecată în vederea angajării unui apărător, nu a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 283 alin. 4 din OUG 34/2006, de asemenea din dovada procedurii de citare a petentei se constată că aceasta a primit citația la data de 4 august 2008, respinge cererea de amânare și acordă cuvântul pe excepția netimbrării cererii față de împrejurarea că petenta nu a făcut dovada timbrării plângerii, până la primul termen de judecată conform Legii 146/1997.
Reprezentantul intimatei solicită admiterea excepției, anularea plângerii ca netimbrată. Cu cheltuieli de judecată conform facturii fiscale depuse la dosarul cauzei.
- CURTEA DE APEL -
Asupra cauzei de față:
Prin decizia nr. 2906/ 383C4/ 1039 din data de 03. 07. 2008 pronunțată în dosarul 1039/ 2008, Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor, potrivit OUG 34/2006, a admis în parte contestația formulată de contestatoarea SC, având ca obiect litigiu privind achizițiile publice PLÂNGERE G 34/2006.
Împotriva acestei decizii a fost formulată plângere de petenta "DRUMURI ȘI PRESTĂRI CONSTRUCȚII", ca fiind netemeinică și nefondată.
Înainte de a proceda la analiza plângerii, se constată că deși petenta a fost citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 4 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, conform dovezilor anexate la fila 29 din dosar, petenta nu și- îndeplinit această obligație legală.
Potrivit art. 11 alin.1 coroborat cu art. 3 din Legea nr. 146/1997, precum și cu cele ale art. 3 din nr.OG 32/1995, cererea pentru exercitarea căilor de atac se timbrează prin achitarea taxei judiciare de timbru și prin depunerea timbrului judiciar.
Aceste taxe se depun la dosarul cauzei, în momentul înregistrării cererii sau până la primul termen de judecată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 20 alin.1 din Legea nr. 146/1997.
În aceste sens sunt și dispozițiile art. 3021alin.2 Cod procedură civilă potrivit cărora: "La cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii".
De asemenea, potrivit dispozițiilor art.20 alin.3 din Legea nr. 146/1997 privind taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar "neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Astfel fiind, Curtea în temeiul art.3021alin.2 Cod procedură civilă, coroborat cu art. 28 din Legea nr. 554/2004, precum și cu art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va dispune anularea recursului ca netimbrat.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Anulează ca netimbrată plângerea formulată de "Drumuri și Prestări Construcții" Sibiu împotriva Deciziei nr. -/3.07.2008 pronunțată de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor.
Obligă petenta să plătească intimatei " " B suma de 10.671 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 19.08. 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact./ex.3/21.08.2008
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-- 22 august 2008
Către,
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR
-B,-, sector 3, CP 30084-
Alăturat vă restituim dosarul dumneavoastră nr. 1039/2008, împreună cu dosarul care a stat la baza emiterii deciziei nr.2906/383C4/1039 din data de 03.07.2008, de asemenea anexăm prezentei adrese, un exemplar din decizia nr.868/CA/2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Președinte, Grefier,
- - - -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR-- 22 august 2008
Către,
CONSILIUL NAȚIONAL DE SOLUȚIONARE A CONTESTAȚIILOR
-B,-, sector 3, CP 30084-
Alăturat vă restituim dosarul dumneavoastră nr. 1039/2008, împreună cu dosarul care a stat la baza emiterii deciziei nr.2906/383C4/1039 din data de 03.07.2008, de asemenea anexăm prezentei adrese, un exemplar din decizia nr.868/CA/2008, pronunțată în dosarul nr- al Curții de APEL ALBA IULIA.
Președinte, Grefier,
- - - -
Președinte:Iosif MorcanJudecători:Iosif Morcan, Mircea Noșlăcan, Victor Crețoiu
