Achizitii publice jurisprudenta. Decizia 947/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A VIII- contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Decizia civilă nr. 947
Ședința publică din 06.04.2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Eugenia Ion
JUDECĂTOR 2: Cristina Petrovici
JUDECĂTOR 3: Monica Niculescu
Grefier: ---
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petenta - SRL în contradictoriu cu intimații - SRL și CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata - SRL, reprezentată de avocat, cu împuternicire avocațială pe care o depune la dosar, lipsind petenta și intimatul Consiliul Local al Comunei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că obiectul pricinii plângere împotriva Deciziei nr. 997/C9/714/11.03.2009 emise de Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor în dosarul nr. 714/2009,procedura de citare este nelegal îndeplinităcu intimatul -, necitat pentru acest termen, că a înaintat, la data de 03.04.2009, dosarul în care s-a pronunțat decizia atacată, și că petenta a depus, prin serviciul registratură, la data de 02.04.2009, cerere de renunțare la judecata plângerii.
Intimata - SRL, prin avocat, depune întâmpinare, în trei exemplare. Arată că, din punctul său de vedere, se poate discuta excepția netimbrării, având în vedere că petenta nu a timbrat plângerea, ori se poate discuta cererea de renunțare la judecată.
Curtea, având în vedere că petenta lipsește și că pricina impune discuții, dispune lăsarea dosarului la ordine.
La a doua strigare a cauzei, la apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns intimata - SRL, prin avocat, lipsind petenta și intimatul -.
Curtea, având în vedere că petenta nu s-a prezenta și nu a făcut dovada timbrării plângerii, deși a fost legal citată cu această mențiune, pune în discuție excepția netimbrării plângerii invocată de intimata - SRL.
Intimata - SRL, prin avocat, solicită admiterea excepției și anularea plângerii, ca netimbrată.
CURTEA
Asupra plangerii de,
La data de 23.03.2009 s-a inregistrat sub nr. 2677/2 plangerea pententei - SRL impotriva deciziei nr. 977/C9/714/11.03.2009 prin care a solicitat anularea deciziei contestate si mentinerea raportului procedurii de atribuire ca temeinic si legal si pe cale de consecinta, mentinerea deciziei prin care oferta petentei a fost declarata castigatoare.
A mai solicitat suspendarea aceleiasi decizii a, precum si a procedurii de atribuire a acordului cadru pana la solutionarea definitiva pe fond a prezentei plangeri.
In fapt, petenta a aratat ca autoritatea contractanta CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI a organizat o procedura de licitatie deschisa avand ca obiect increierea unui acord cadru pentru "reabilitare-modernizare strazi si trotuare in com, jud. I".
In urma analizarii ofertelor, comisia de evaluare a autoritatii contractante a incheiat raportul procedurii prin care a fost desemnata castigatoare oferta depusa de petenta.
S-a formulat contestatie la de care intimata - SRL, contestatie admisa de prin decizia contestata.
Petenta considera aceasta decizie nelegala si netemeinica.
In drept, au fost invocate dispozitiile OUG nr. 34/2006 si ale HG nr. 925/2006.
Prin rezolutie i s-a pus in vedere petentei sa timbreze cererea cu 14 lei taxa de timbru si 60 bani timbru judiciar.
Petenta a fost citata cu aceasta mentiune pentru termenul din 6.04.2009 (fila 8).
Aceasta nu a depus taxa de timbru datorata, dar a depus la data de 2.04.2009 cerere de renuntarea la judecata actiunii privind suspendarea si anularea deciziei nr. 977/C9/714/11.03.2009.
Intimata - SRL a depus intampinare la 6.04.2009 prin care a invocat exceptia lipsei de interes a petentei in sustinerea plangerii, iar pe fond respingerea plangerii ca neintemeiata.
Instanta a pus in discutie exceptia netimbrarii plangerii, aceasta exceptie avand prioritate de orice alt aspect, inclusiv pronuntarea asupra unei cereri de rentare la judecata formulata in baza art. 246 Cod procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, curtea retine, ca nu s-a achitat de catre recurenta taxa de timbru de 14 lei si nici timbru judiciar de 60 de bani astfel cum i s-a pus in vedere prin citatia pentru termenul din 6.04.2009.
Taxa de timbru se datoreaza anticipat conform dispozitiilor art. 20 din legea nr. 146/1997.
de cele retinute mai sus si de dispozitiile art. 3 lit e si m si 20 din legea nr. 146/1997 curtea va anula plangerea petentei ca netimbrata.
Nu se poate lua act de renuntarea la judecarea plangerii deoarece problema timbrajului unui cereri prevaleaza solutionarii oricarei alte cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anuleaza plangerea formulata de petenta - SRL cu sediul in B,-, sector 6 in contradictoriu cu intimatele - SRL cu sediul in P,-, jud. P si CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI cu sediul in,-, jud. I, ca netimbrata.
Irevocabila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 6.04.2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
GREFIER,
Red jud. CP (2 ex.)
Președinte:Eugenia IonJudecători:Eugenia Ion, Cristina Petrovici, Monica Niculescu
