Acțiune în constatare. Sentința 648/2010. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A VIII A contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă nr. 648
Ședința publică de la 04.02.2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Păun Luiza Maria
GREFIER - - -
...
Pe rol soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, în contradictoriu cu pârâtul.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reclamantul - prin consilier juridic, cu delegație de reprezentare la dosar, lipsind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentantul reclamantului precizează că nu mai are cereri de formulat și probe de administrat în cauza de față, solicitând cuvântul pe fondul acțiunii.
Curtea, având în vedere poziția părților, care nu mai au cereri de formulat, excepții de invocat și probe de administrat, acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Reprezentantul reclamantului solicită admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată și motivată, urmând ca pe baza înscrisurilor ce le-a depus la dosar, să se aibă în vedere că sunt îndeplinite cele două condiții impuse de legiuitor prin art. 2 litera b din OUG nr. 24/2008, pentru a se constata calitatea de " colaborator al securității"pentru pârât.
Curtea, în conformitate cu dispozițiile art. 150.pr.civ. declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare pe fondul acțiunii.
CURTEA,
Instanța constată următoarele asupra acțiunii de față:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- pe rolul Curții de APEL BUCUREȘTI - Secția a VIII-a Contencios Administrativ și Fiscal reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII, a solicitat în contradictoriu cu pârâtul, constatarea existenței calității de colaborator al Securității în ceea ce-l privește pe pârât în sensul dispozițiilor art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
În motivarea acțiunii reclamantul arată că față de pârât, în calitatea sa de membru al Consiliului local al Comunei - județul D s-au efectuat verificări din oficiu sub aspectul constatării calității sale de colaborator al Securității.
În acest sens a fost întocmită nota de constatare nr.S/DI/I din 30.04.2009 în raport de actele cuprinse în dosarul de fond rețea nr. R - privind pe pârât.
Potrivit notei de constatare nr.S/DI//30.04.2009 pârâtul a fost recrutat de către Securitate în calitate de informator în anul 1971 pentru încadrarea informativă a ansamblului studențesc "" atribuindu-se numele conspirativ "/".
Pe parcursul colaborării cu Securitatea se disting noi multe etape: prima 1971 - 1972, a doua 1977 - 1981 - la data de 16.08.1977 a semnat, preluând numele conspirativ "" în scopul supravegherii informative a "elementelor din cadrul școlii generale din Comuna, precum și vecinilor săi" și a treia perioadă 1981 - 1989 - a fost înregistrat în evidențele de Securitate, în calitate de informator pentru supravegherea informativă a elementelor legionare de pe raza comunei.
Informațiile date de pârât în calitate de sursă a Securității priveau activități sau atitudini potrivnice regimului totalitar comunist făcându-se referiri directe la libera exprimare oamenilor asupra modului și nivelului de trai din lumea satului din perioada comunistă.
Iar prin informațiile furnizate de pârât s-a făcut posibilă suprimarea sau îngrădirea unor drepturi și libertăți fundamentale ale omului.
Pentru cele arătate în acțiune, reclamantul apreciază că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
În susținerea acțiunii reclamantul depune la dosar copia notei de constatare din 30.04.2009 și copia dosarului rețea privind pe pârât nr.R - integral.
Actele fiind depuse la dosar în baza art.13 (1) din Legea nr.554/2004 au fost comunicate pârâtului conform dispozițiilor încheierii din 3.12.2009. Pârâtul a depus întâmpinare la dosar.
În raport de actele depuse instanța va aprecia pentru următoarele considerente că în cauză acțiunea în constatarea calității de colaborator al Securității al pârâtului îndeplinește condițiile cumulative prevăzute de art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
În primul rând instanța constată că pârâtul nu se încadrează în situațiile de excepție prevăzute în dispozițiile art.2 lit.b din OUG nr.24/2008 în ceea ce privește categoriile de persoane care nu pot fi considerați "colaboratori" în sensul legii, fie datorită vârstei, fie datorită stării concrete în care se aflau.
În al doilea rând din cuprinsul notei de constatare nr. S/DI/I/1349 din 30.04.2009 întocmită în baza actelor din dosarul informativ al pârâtului, rezultă că acesta a fost recrutat de către Securitate în calitate de informator în anul 1971 de către Inspectoratul Județean D pentru încadrarea informativă a ansamblului studențesc "" - conform notei aflată la fila 95 dosar.
Pârâtul a avut a doua perioadă de colaborare 1977 -1981, iar la data de 16.08.1977 a semnat preluând numele conspirativ "" în scopul supravegherii informative "a elementelor din cadrul școlii generale din comuna, precum și a vecinilor săi" - fila 34 dosar.
Iar în perioada 1981 - 1989 fost reînregistrat în evidențele de Securitate, în calitatea sa de informator, pentru supravegherea informativă a elementelor legionare de pe raza Comunei.
În aceste perioade pârâtul a avut diferite nume conspirative și a furnizat informații organelor de Securitate până în anul 1989. În toată această perioadă informațiile date Securității prin notele informative au privit persoane fizice cu care pârâtul a intrat în contact în baza relațiilor de muncă ca profesor, dar și în cadrul relațiilor sociale de viață privind evenimente distincte din viața comunității.
Aceste informații cuprinse în notele informative aflate la filele 66 - 95 dosar vizau îngrădirea vieții private altor persoane fiind de natură a încălca dreptul de libertatea conștiinței și a dreptului la libera exprimare recunoscute de art.19 din Pactul Internațional privind Drepturile Civile și Politice.
Față de cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea și va constata existența calității de colaborator al Securității în ceea ce-l privește pe pârât, în sensul dispozițiilor art.2 lit."b" din OUG nr.24/2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU STUDIEREA ARHIVELOR SECURITĂȚII cu sediul în B,--57, sector 3, în contradictoriu cu pârâtul domiciliat în născut la data de 27.02.1948, în comuna,județ D, fiul lui G și, domiciliat în comuna nr.167, județul.
Constată existența calității de colaborator al Securității în ceea ce-l privește pe pârât, în sensul dispozițiilor art.2 lit.b din OUG nr.24/2008.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi 4 februarie 2010.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.
Tehnored./4 ex.
18.02.2009
Președinte:Păun Luiza MariaJudecători:Păun Luiza Maria
