Alte cereri. Decizia 1087/2008. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIE NR. 1087/R-
Ședința publică din 21 2008
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Gina Achim judecător
- -, judecător
- -, judecător
, grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Rm.V,-,.6A,.C,.4, județul V, împotriva deciziei nr.849/R-C din 26 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns contestatorul și intimata SC SA prin avocat I, în baza împuternicirii avocațiale de la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura este legal îndeplinită.
Contestația este legal timbrată prin anularea timbrului judiciar în valoare de 0,15 lei, precum și a chitanței nr. -/2008, emisă de Trezoreria Pitești, din care rezultă că s-a achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, după care:
Curtea, pune în discuție temeiul de drept al contestației și excepția privind admisibilitatea acesteia.
Contestatorul, având cuvântul, solicită încuviințarea probei cu înscrisuri, pe care le depune la dosar împreună cu concluziile scrise, prin care își precizează temeiul de drept al contestației.
Solicită admiterea contestației în anulare așa cum este formulată în scris și potrivit concluziilor scrise depuse la dosar și susținute oral în ședința publică.
Depune, de asemenea, copia extrasului de cont din 01.10.2008, arătând că a achitat suma datorată.
Av. având cuvântul pentru intimata SC SA, solicită respingerea contestației în anulare ca nefondată, cu cheltuieli de judecază, arătând că motivele invocate nu se regăsesc în motivele prevăzute de lege. Mai mult, suma datorată a fost deja achitată societății SA.
CURTEA
Constată că la data de 31.10.2008, a formulat contestație în anularea deciziei nr.849/R/C/26.09.2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI, prin care s-au admis recursurile declarate de Curtea de Conturi și SC SA, modificându-se în parte sentința primei instanțe în sensul obligării sale să plătească celei de-a doua intimate sumele de 97.731.373 lei diferența de salariu și 55.692.000 lei diferență premiu anual și dobânzile aferente, respingându-se totodată recursul declarat de el.
În motivarea contestației în anulare, întemeiată pe dispozițiile art.317(1)4și art.318(1)1Cod pr.civilă a susținut în primul rând că soluționarea cauzei s-a făcut cu încălcarea dispozițiilor referitoare la procedura de citare cu o parte din pârâți respectiv expertul cauzei și directorul adjunct al Direcției Generale a Finanțelor Publice V, care a decedat cu câteva zile înainte de termen.
În al doilea rând a susținut că motivarea instanței de recurs - fundamentată pe dispozițiile art.1 din OUG nr.79/2001 este nelegală și neconstituțională, dezvoltând argumentat această critică.
Din acest punct de vedere contestatorul a susținut în esență că instanța a greșit cu privire la aprecierea drepturilor salariale ce i s-au cuvenit, arătând cum trebuia să fie calculate și acordate corect.
Astfel a făcut trimiteri ample la actele normative aplicabile în opinia sa și la concluziile rapoartelor de expertiză întocmite în cauză prin care au fost stabilite.
Totodată a mai susținut că recursul a fost declarat tardiv și introdus la o altă instanță decât cea competentă, deosebit că nu a fost semnat de persoana mandatată legal.
În principiu, contestatorul a formulat critici privitoare la constatările instanței de recurs pe baza cărora a fost pronunțată decizia în discuție.
Contestația în anulare este nefondată.
Primul motiv invocat nu poate fi primit, dispozițiile art-.317 (1)4alin.1 Cod pr.civilă, referitoare la neîndeplinirea potrivit cu cerințele legii a procedurii de chemare a părții, nefiind incidente.
Din această perspectivă se observă că în contestația formulată, contestatorul se referă la încălcarea dispozițiilor privind citarea altor părți și nu a sa, situație în care apare că nu are interesul să facă aceste susțineri.
Prin urmare contestatorul nu a fost prejudiciat în nici un mod datorită modului de realizare a procedurii de citare, așa că nu are beneficiul folosirii acestui motiv de contestație în anulare, conferit exclusiv părții vătămate, căreia i s-a încălcat dreptul la apărare și a fost lipsită de posibilitatea unor dezbateri contradictorii, principii caracteristice unui proces echitabil.
Nici cel de-al doilea motiv de contestație în anulare nu este întemeiat.
Sub acest aspect, contestatorul și-a bazat susținerile pe dispozițiile art.318(1)1Cod pr.civilă, generic, fără a preciza despre care din cele două texte este vorba: dezlegarea este rezultatul unei greșeli materiale sau nepronunțarea instanței pe un motiv de recurs.
În dezvoltarea acestui motiv a evocat încă odată fondul litigiului, aducând critici pe care le-a formulat și în recurs ori a formulat altele, noi, privitoare la judecata pe fond a recursului.
Această abordare este contrară scopului contestației în anulare, reglementată ca o cale extraordinară de atac, admisibilă pentru motive strict și riguros prevăzute, care nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului.
Din cuprinsul susținerilor contestatorului rezultă că acestea se constituie într-un recurs la decizia pronunțată în recurs, pe care tinde să o modifice, considerând că s-a făcut o judecată greșită, ceea ce nu este permis de lege.
Față de considerentele expuse, urmează în consecință să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare formulată de contestatorul, domiciliat în Rm.V,-,.6A,. C,.4, județul V, împotriva deciziei nr.849/R-C din 26 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 21 2008, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Grefier,
Red.
/2ex/05.12.2008
Președinte:Gina AchimJudecători:Gina Achim, Constantina Duțescu, Ingrid Emina
