Alte cereri. Decizia 1139/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA contencios ADMINISTRATIOV ȘI FISCAL
DOSAR NR- - 2.09.2008
DECIZIA CIVILĂ NR. 1139
Ședința publică din 30 octombrie 2008
PREȘEDINTE: Victoria Catargiu
JUDECĂTOR 2: Claudia LIBER
JUDECĂTOR 3: Rodica Olaru
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația formulată de contestatorul în anularea deciziei civile nr. 538/8.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Direcția Familie și Egalității de Șanse C-
La apelul nominal, lipsă părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care văzând că nu mai sunt formulate cereri, și au fost invocate prevederile art. 242 Cod procedură civilă privind judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 538/8.05.2008, pronunțată în dosarul nr-, Curtea de APEL TIMIȘOARAa respins recursul declarat de reclamantul, împotriva sentinței civile nr. 743/12.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, al Tribunalului C-
Curtea reține că, prin sentința civilă nr. 743/12.12.2007, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul C-S, în baza art. 246 Cod procedură civilă, a luat act de renunțarea reclamantului la judecarea capătului de cerere privitor la plata stimulentelor pentru luna iunie 2007.
A respins acțiunea reclamantului împotriva pârâtei Direcția, Familiei și Egalității de Șanse C-S, referitor la plata stimulentelor aferente trimestrului II al anului 2007.
Împotriva soluției susredate, reclamantul a declarat recurs, prin care solicită pe temeiul art. 304 punctul 9 Cod procedură civilă modificarea acesteia și admiterea petitului menținut al acțiunii sale.
Susține că motivul de nelegalitate a sentinței constă în faptul că instanța nu face nici un fel de referire și trimitere expresă la art. 18 aliniatul 4 coroborat cu art. 19 aliniatul 1,2,2,3 din nr.OG 6 din 24.01.2007 privind unele măsuri de reglementare a drepturilor salariale și a altor drepturi ale funcționarilor publici publicată în Monitorul Oficial nr. 66/29.01.2007 - Secțiunea a - 3-a normativ pe care l-a învederat pe fond instanței, insistând a fi consemnat prin încheierea de ședință, precum și fluturașii de salariu pe care i-a prezentat în original.
În cuprinsul art. 19 aliniatul 1 din nr.OG 6/2007 se stipulează în mod expres că "ordonatorii de credite pot acorda premii lunare în limita a 10 % din cheltuielile cu salariile aferente funcțiilor publice prevăzute în statutul de funcții cu încasarea în fondurile aprobate anuale prin buget cu această destinație".
Ordonatorul principal de credite fiind Ministerul Munciia acordat în luna iulie pentru perioada anterioară, tuturor funcționarilor publici care prin ordin al Ministrului au fost transferați în interesul serviciului în cadrul aceluiași minister, cu începere de la 01.07.2007, aceste premii în limita legii, el fiind singura persoană exceptată de la aceste drepturi care i se cuveneau în mod legitim.
Curtea, analizând sentința atacată cu recurs, prin prisma criticilor învederate și în temeiul dispozițiilor art. 3041Cod procedură civilă, constată temeinicia și legalitatea acesteia, drept pentru care motivele de recurs se găsesc nefondate.
În prezentul dosar, împotriva deciziei susredate a Curții de APEL TIMIȘOARA, a fost formulată contestație în anulare, de către contestatorul, întemeiată în drept pe prevederile art. 318 aliniatul 1 Cod procedură civilă.
În fapt, contestatorul susține că instanța a omis din greșeală să cerceteze următorul motiv de recurs:
Sentința civilă nr. 743/12.12.2007 a Tribunalului C-S pronunțată în dosarul nr- atacată în recurs a fost dată de alți judecători decât cei aflați și care au luat parte la dezbaterea în fond a pricinii și anume de domnul judecător care nu a fost prezent la nici un termen de judecată, cauza judecându-se în complet de judecător unic doar de către doamna, motiv de casare prevăzut de art. 304 punctul 1 aliniatul 1 coroborat cu art. 312 aliniatul 3 din Cod procedură civilă modificată prin nr.OUG 58/2003.
Prin recursul declarat a solicitat insistent Curții de Apel casarea susamintitei hotărâri judecătorești pentru motivele de nelegalitate expuse atât în scris și susținute de altfel și verbal, care din greșeală, la rându-i, a omis a le cerceta și s- rezumat astfel a respinge în mod cu totul greșit recursul declarat, motiv pentru care se consideră îndrituit prin lege a promova această contestație în anulare.
Contestația în anulare promovată în cauză nu este admisibilă.
Contestatorul depune într-adevăr în dosarul de recurs la primul termen,o cerere de amânare a judecății în care înserează și așa numitele " Concluzii scrise"în care relevă cele susținute apoi în contestația în anulare, respectiv că "hotărârea atacată a fost dată de către doi judecători deși în realitate dezbaterile precum și fondul cauzei au fost instrumentate și luate doar de către doamna judecător, domnul judecător lipsind cu desăvârșire pe tot parcursul judecării litigiului dedus judecății. În mod cu totul aberant sentința atacată apare ca fiind dată și de către acest domn judecător din umbră".
Această completare a motivelor de recurs inițiale a fost expediată în data de 12.03.2008 depășind cu mult termenul de recurs, a cărui ultimă zi în raport de data comunicării sentinței 31.01.2008, a fost 16.01.2008, situație în care instanța de recurs în mod justificat nu l-a examinat.
Așa fiind, pentru că motivul de recurs tardiv nu obligă instanța să se pronunțe asupra lui, contestația în anulare nu poate fi admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge contestația formulată de contestatorul, în anularea deciziei civile nr. 538/8.05.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 octombrie 2008.
PREȘȚEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - LIBER - -
GREFIER,
- -
Red./8.12.2008
Tehnodact / 2 ex./9.12.2008
Prima instanță: Tribunalul C-S - Judecători,
Instanța de recurs - Curtea de APEL TIMIȘOARA - Secția Litigii- - Judecători,
Curtea de APEL TIMIȘOARA - Secția contencios administrativ și fiscal- Judecători,
Președinte:Victoria CatargiuJudecători:Victoria Catargiu, Claudia, Rodica Olaru
