Alte cereri. Decizia 115/2010. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR- DECIZIA NR.115/R-CONT
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Andreea Tabacu JUDECĂTOR 2: Constantina Duțescu
- - - JUDECĂTOR 3: Gina Achim
- - - judecător
- -- - grefier
S-a luat în examinare, pentru soluționare, contestația în anulare, formulată de -. domiciliată în Rm.V,-, -4,.D,.35, județul V, împotriva deciziei nr.8/R-CONT din 06 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în B, sector 1,-, CONDUCEREA PARCHETULUI NAȚIONAL ANTICORUPȚIE cu sediul în B, sector 1,--81, CONDUCEREA TRIBUNALULUI VÂLCEA cu sediul în Rm. V, nr.1, județul V, CONDUCEREA JUDECĂTORIEI RÂMNICU VÂLCEA cu sediul în Rm. V, nr. 2, județul V, PRIMARUL MUNICIPIULUI RÂMNICU V, cu sediul în Rm. V, str.G-. nr.14, județul
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită, contestatoarea fiind citată prin, având în vedere că prin Sentința civilă nr.2774/08.05.2008 pronunțată de Judecătoria Râmnicu Vâlcea aceasta a fost pusă sub interdicție iar prin Dispoziția nr.3045 emisă de Municipiul Râmnicu Vaf ost numit le.
Contestația în anulare este netimbrată
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța pune în discuție excepția de netimbrare a contestației în anulare și se retrage pentru deliberare asupra acesteia.
CURTEA
Examinând contestația în anulare, se constată că:
Prin sentința nr.1306/CAF/27 octombrie 2009, Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ fiscal, în baza art.248 alin. 1 și art. 252 Cod pr.civilă, a constatat perimată acțiunea introdusă de reclamanta sub nr-.
Împotriva sentinței s-a formulat recurs de către reclamantă, criticile sale fiind neinteligibile.
Prin decizia nr.8/R-CONT din 06 ianuarie 2010, Curtea de APEL PITEȘTIaa nulat recursul declarat de reclamanta -. domiciliată în Rm.V,-, -4,.D,.35, județul V, împotriva sentinței nr.1306 din 27 octombrie 2009, pronunțată de Tribunalul Vâlcea - Secția comercială și de contencios administrativ - Completul specializat în contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind pârâții ROMÂN DE INFORMAȚII, cu sediul în B, sector 1,-, CONDUCEREA PARCHETULUI NAȚIONAL ANTICORUPȚIE, cu sediul în B, sector 1,--81, CONDUCEREA TRIBUNALULUI VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 1, județul V, CONDUCEREA JUDECĂTORIEI RÂMNICU VÂLCEA, cu sediul în Rm. V, nr. 2, județul V, PRIMARUL MUNICIPIULUI RÂMNICU V, cu sediul în Rm. V, str.G-. nr.14, județul V, desemnat pentru recurentă fiind, domiciliată în B,-, -.12,.2,.21, sector 6, ca fiind formulat de o persoană fără capacitate procesuală.
Împotriva acestei decizii, -. a formulat contestație în anulare, pe care însă nu a timbrat-o legal.
Potrivit art.20 din Legea nr.146/1997, cu modificările ulterioare, cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru și timbrului judiciar, care se plătesc anticipat.
Dacă plata nu a fost făcută în momentul înregistrării cererii, instanța trebuie să pună în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea cererii.
În speță, se constată că -. nu a plătit anticipat taxa judiciară de timbru în sumă de 10,00 lei și timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, ca urmare, achitarea sumelor respective i s-a pus în vedere prin citație, așa cum rezultă din dovada aflată la fila 11 din dosar.
Obligația legală nu a fost îndeplinită, astfel că cererea urmează a fi anulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare, formulată GH., domiciliată în Rm.V,-, -.14,.D,.35, județul V, împotriva deciziei nr. 8/R-CONT din 06 ianuarie 2010, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI - Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr-, intimați fiind ROMÂN DE INFORMAȚII cu sediul în B, sector 1,-, CONDUCEREA PARCHETULUI NAȚIONAL ANTICORUPȚIE cu sediul în B, sector 1,--81, CONDUCEREA TRIBUNALULUI VÂLCEA cu sediul în Rm. V, nr.1, județul V, CONDUCEREA JUDECĂTORIEI RÂMNICU VÂLCEA cu sediul în Rm. V, nr. 2, județul V, PRIMARUL MUNICIPIULUI RÂMNICU V, cu sediul în Rm. V, str.G-. nr.14, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 27 ianuarie 2010, la Curtea de APEL PITEȘTI Secția comercială și de contencios administrativ și fiscal.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- --
/ 8 ex/29 ian.2010
Președinte:Andreea TabacuJudecători:Andreea Tabacu, Constantina Duțescu, Gina Achim
